Приговор № 1-102/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 04 декабря 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А, предоставившей ордер, удостоверение,

Потерпевшей ФИО2,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03часов до 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, с целью лишения свободы ФИО2, против воли последней, нанес не менее одного удара кулаком в область правой ушной раковины ФИО2, повалил ту на пол, загнув руки за спину, зафиксировал пластиковыми стяжками руки и ноги потерпевшей. При этом нанес не менее пяти ударов ногами в область спины и ног потерпевшей. Своими действиями лишил ФИО2 возможности свободного перемещения в пространстве, умышленно лишив ее права на свободу передвижения, более чем на два часа, причинив той телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области правой ушной раковины, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в переорбитальной области справа с частичным переходом в височную область, на наружной поверхности левого плеча в ее верхней трети, в области спины в проекции 12 грудного позвонка, в поясничной области справа, на правом и левом предплечье передненаружной поверхности, в средней и нижней трети, в паховой области справа с переходом на переднюю поверхность бедра, на наружной поверхности левого бедра в ее нижней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03часов до 04 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, взяв в руки нож, подошел к лежащей на полу ФИО2, и не менее двух раз нанес удары ножом в пол рядом с головой потерпевшей, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, ФИО2 угрозу своей жизни восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы : - по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; -по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет личное подсобное хозяйство, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, а также пояснениям подсудимого, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, именно опьянение, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ, способствовало совершению преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку такое решение не будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, применив положения ст.73 УК РФ, ст.71 УК РФ поскольку считает, что именно данный вид наказания способствует исправлению и перевоспитанию подсудимого. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, с учетом его личности и совершенных преступлений, наказания в виде принудительных работ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, две пластиковые стяжки, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :