Приговор № 1-46/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 16 ноября 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25 января 2011 года Южским районным судом Ивановской области (в редакции постановления Южского районного суда Ивановской области от 18 мая 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа, без ограничения свободы;

- 25 мая 2011 года Южским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 139; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений), в соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 22 июня 2011 года Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 23 июля 2013 года переведён в исправительную колонию строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 19 июня 2015 года;

- 28 октября 2015 года Южским районным судом Ивановской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка Южского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июня 2016 года окончательное наказание назначено на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных приговорами Южского районного суда Ивановской области от 28 октября 2015 года и мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2015 года, в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 мая 2017 года освобождён 30 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 18 июня 2017 года до 03 часов 10 минут 19 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, принадлежащего ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из сарая, расположенного на территории указанного домовладения. Сразу же после этого ФИО2 с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём срыва запорного устройства в виде навесного замка входной двери при помощи неустановленного металлического предмета, обнаруженного на территории указанного домовладения, незаконно проник в помещение сарая. Из сарая ФИО2 тайно похитил: 150 саморезов по дереву длиной 35 мм стоимостью 30 копеек за штуку на сумму 45 рублей; 1,5 кг гвоздей длиной 90 мм стоимостью 73 рубля за 1 кг на сумму 109 рублей 50 копеек; 2,5 кг гвоздей длиной 70 мм стоимостью 65 рублей за 1 кг на сумму 162 рубля 50 копеек; 8 крепёжных усиленных уголков размерами 90х90х40 стоимостью 15 рублей за штуку на сумму 120 рублей; 10 соединительных пластин размерами 100х300 стоимостью 55 рублей за штуку на сумму 550 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 987 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 октября 2017 года, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, принадлежащего ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из дома ФИО1 Сразу же после этого ФИО2 с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём срыва запорного устройства в виде навесного замка входной двери при помощи гвоздодёра, обнаруженного на территории указанного домовладения, незаконно проник в дворовую пристройку дома, где обнаружил деревянный короб с ягодами клюквы, которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 на территории домовладения обнаружил и тайно похитил эмалированное ведро ёмкостью 10 литров стоимостью 56 рублей 40 копеек, которое наполнил, тем самым похитил, 5 кг ягод клюквы стоимостью 130 рублей за 1 кг на сумму 650 рублей. Также из указанной дворовой пристройки дома ФИО2 тайно похитил ножовку по дереву стоимостью 98 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 804 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Виноградов А.С., потерпевшие ФИО, ФИО1 не возражали удовлетворению ходатайства подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, судья находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. При этом в сарай потерпевшей ФИО и жилище потерпевшей ФИО1 ФИО2 проникал незаконно, с целью совершения кражи, против воли собственников. Какого-либо права (в том числе и предполагаемого) находиться в указанных сарае и жилище подсудимый не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

ФИО2 на момент совершения указанных преступлений имел неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы (т. 2 л.д. 4-8).

ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д.232).

ФИО2 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Южский» характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает ввиду непригодности жилья для проживания. Проживает в местах скопления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. На профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению правонарушений, а также преступлений с целью получения денежных средств для приобретения спиртного и продуктов питания. Состоит на учёте в МО МВД РФ «Южский» как лицо условно-досрочно освобождённое (т.1 л.д.240).

По месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризовался положительно, как недопускавший нарушений установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал регулярно, делал для себя правильные выводы (т.2 л.л.31-32).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по факту кражи имущества у ФИО1, суд признаёт явку с повинной; по обоим совершённым преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, тяжёлую жизненную ситуацию, в которой оказался подсудимый (отсутствие места жительства).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим совершённым преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим совершённым преступлениям, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения преступлений. При этом судом учитываются как данные характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Южский» на ФИО2, где отмечена его склонность к употреблению спиртного, так и то, что указанное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступлений.

Ранее ФИО2 был осуждён за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, применительно к п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом суд основывается на том, что ФИО2 только 30 мая 2017 года был освобождён из мест лишения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении ФИО2, который спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения совершил преступления, имея неснятые и непогашенные судимости, не имеет постоянного места жительства, собственной семьёй не обременён, суд не усматривает.

Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Преступления ФИО2 совершены в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Южского районного суда Ивановской области от 28 октября 2015 года, приговором мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2015 года, по которым постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 мая 2017 года ФИО2 освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 28 дней, с зачётом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

В этой связи при назначении наказания суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает исходя из того обстоятельства, что ФИО2 имеет временную регистрацию по месту жительства (в период с 02.06.2017 по 02.06.2018 (т.1 л.д.231), а также не имеет определённого постоянного места жительства.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст.53.1 УК РФ, регламентирующей содержание и применение наказания в виде принудительных работ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420ФЗ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления будучи судимым, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – не впервые, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО2 судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, отбытие наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания судебных издержек подсудимый освобождён в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговорам Южского районного суда Ивановской области от 28 октября 2015 года, мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам Южского районного суда Ивановской области от 28 октября 2015 года, мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 15 декабря 2015 года (в виде 1 месяца лишения свободы), окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в том же порядке и срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Соболев А.А.