Приговор № 1-46/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Маринцева В.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 возле <адрес> обнаружил и, не имея законного основания на приобретение наркотического средства, решил умышленно присвоить себе найденное для последующего личного употребления: упакованное в пакет из полимерного материала наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 2,88 грамма, что относится к крупному размеру; упакованное в пакет из полимерного материала наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,73 грамма, что относится к крупному размеру.

ФИО2, непосредственно после приобретения, два пакета из полимерного материала с названными наркотическими средствами стал умышленно незаконно хранить при себе в левом кармане своих брюк для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 по месту жительства: <адрес> употребил неустановленную следствием часть приобретённых им наркотических средств из двух пакетов из полимерного материала.

Непосредственно после употребления ФИО2 оставшуюся часть названных наркотических средств: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 2,88 грамма; ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,73 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане брюк, в которые он был одет.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками МО МВД России «Родниковский» на участке автодороги Иваново-Родники в 100 метрах от указателя километрового столба «37 километр» был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 на участке автодороги Иваново-Родники в 100 метрах от указателя километрового столба «37 километр» сотрудниками МО МВД России «Родниковский» у ФИО2 в левом кармане брюк, в которые он был одет, обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с наркотическими средствами:

1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 2,88 грамма;

2) ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,73 грамма.

Таким образом, после приобретения ФИО2 наркотического средства: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 2,88 грамма, что относится к крупному размеру; наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,73 грамма, что относится к крупному размеру, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, последний его незаконно хранил, начиная с указанного выше времени и до момента изъятия данного наркотического средство, т.е. до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 г. № 216): 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Согласно статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-Ф3) приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-Ф3) хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Он судим за совершение аналогичного тяжкого преступления (л.д.111,112, 114-116), что позволяет суду признать в действиях ФИО2, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Психически здоров. Во время совершения правонарушения и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО2 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. У него выявлены признаки эпизодического употребления наркотических средств без признаков физической и психической зависимости. В лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (л.д.67,68).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО2 в суде, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья, связанное с наличием инвалидности и заболеваний, требующих наблюдения и лечения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, с учётом личности подсудимого, числящегося в группе наблюдения у врача нарколога, в связи с пагубным употреблением опиатов с вредными последствиями, отрицательно характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания, совершившего тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о явно выраженном нежелании встать на путь исправления, и образует опасный рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая удовлетворительно характеризующие его данные с места жительства, представленные участковым уполномоченным полиции и положительно характеризующие данные, представленные председателем ЖСК и свидетелем Свидетель №1, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья, связанное с наличием инвалидности и заболеваний, требующих наблюдения и лечения и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, не смотря на расторжение брака, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его бывшей супруги и малолетнего ребёнка, которым он оказывает материальную помощь, и условия жизни его матери, нуждающейся в помощи подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать за совершённое преступление максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому наказание, назначенное ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает целесообразным назначение ему дополнительного наказания за совершённое преступление в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осуждённому ФИО2 суд избирает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, в целях исполнения приговора, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, опасности совершённого им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, заключив ФИО2 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в котором содержится измельчённое вещество растительного происхождения, пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в котором содержится порошкообразное вещество, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания в период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда 11.07.2017 года с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 05 по 10 апреля 2017 года, содержание его под домашним арестом с 10 апреля 2017 года по 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в котором содержится измельченное вещество растительного происхождения, пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в котором содержится порошкообразное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Голятин А.О.