Приговор № 1-46/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 31 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Тейковского межрайонного прокурора Гулиева В.Г.,

представителя потерпевшего - МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО10,

при секретаре Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи, согласно трудового договора от 15.04.2011г. и дополнительного соглашения к нему от 14.04.2016г. директором коммерческой организации - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения (далее – МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение»), расположенного по адресу: 155057, <адрес>, являясь согласно п. п. 5.1, 5.5 Устава МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», утвержденного решением Совета Новогоряновского сельского поселения от 25.03.2011 № 79 (далее – Устав), пунктов 2.1, 2.3.1, 2.2.3, 2.2.5 трудового договора от 15.04.2011г., должностных инструкций, утвержденных директором МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 15.04.2011г. и распоряжения администрации Новогоряновского сельского поселения от 07.06.2016г. № 69-1 лицом, постоянно выполняющим управленческие функции единоличного исполнительного органа МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», обладающим организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, обязанного: действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно; использовать имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, эффективно, по назначению и в соответствии с целями и видами деятельности предприятия, предусмотренными его учредительными документами; обеспечивать сохранность имущества предприятия; нести ответственность за использование вверенного ему имущества и средств службы в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам учредителей (собственников) в пределах, установленных гражданским, уголовным, административным законодательством; имеющего право: без доверенности действовать от имени предприятия, распоряжаться его имуществом в пределах, установленных законодательством и Уставом предприятия; утверждать структуру и штаты предприятия; осуществлять прием на работу работников, заключать, изменять и прекращать с ними трудовые договоры; издавать приказы, выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством; распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов; получивший 30.06.2005г. на основании решения от 17.06.2005г. государственной аттестационной комиссии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» диплом о высшем профессиональном образовании по квалификации «Инженер» и специальности «Промышленная электроника»:

- совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2013г. по 10.12.2013г., точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 решил совершить хищение вверенного ему имущества МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» - денежных средств в форме присвоения и растраты для получения им в соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об образовании» второго высшего профессионального образования по программе бакалавриата по направлению «Юриспруденция» в Ивановском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее – Ивановский филиал РАНХиГС).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, 23.12.2013г. заключил с Ивановским филиалом РАНХиГС договор № 34 об оказании образовательных услуг по программе высшего профессионального образования – бакалавриата по направлению «Юриспруденция».

В период времени с 10.02.2014г. по 03.10.2016г. ФИО2, следуя своим преступным намерениям, направленным на хищение вверенных ему денежных средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», используя свои служебные административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом предприятия, оплатил наличным и безналичным способом свое личное обучение в Ивановском филиале РАНХиГС по программе высшего профессионального образования - бакалавриата по направлению «Юриспруденция» за счет денежных средств возглавляемого им МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» на основании выставленных актов об оказании услуг №00000296 от 31.12.2013г., №00000046 от 31.03.2014г., №00000148 от 30.06.2014г., №00000160 от 30.09.2014г., №00000307 от 31.12.2014г., №00000052 от 31.03.2015г., №00000080 от 30.06.2015г., №00000107 от 30.09.2015г., №00000222 от 31.12.2015г., №00000037 от 31.03.2016г., №00000101 от 30.06.2016г., №00000110 от 30.09.2016г.

Так, ФИО2 10.02.2014г. в 12 часов 00 минут незаконно изъял, взяв под отчет из кассы предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства в сумме 20050 рублей, которые по своему устному указанию получил от главного бухгалтера ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, о чем составлен расходный кассовый ордер № 64 от 10.02.2014г. с подписью подотчетного лица. Обратив, таким образом, денежные средства предприятия в свою пользу, 10.02.2014г. в 15 часов 08 минут ФИО2 оплатил, в том числе и собственными денежными средствами, квитанцию № 201 в сумме 39700,00 рублей, а 28.02.2014г. на ее основании, в подтверждение произведенных им указанных расходов утвердил авансовый отчет №2. 03.03.2014г. в 12 часов 00 минут ФИО2, в целях возмещения понесенных личных расходов, незаконно изъял, взяв под отчет из кассы предприятия, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 19650 рублей, которые по своему устному указанию получил от главного бухгалтера ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, о чем составлен расходный кассовый ордер № 99 от 03.03.2014г. с подписью подотчетного лица и обратил в свою пользу.

В период времени с 09.09.2015г. по 03.10.2016г. ФИО2 дал устное указание ФИО1 №7, оказывающей по договору от 01.02.2015г. (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2015г.) бухгалтерские услуги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», неосведомленной о его преступных намерениях, в соответствии с которым ею незаконно перечислены денежные средства с расчетного счета предприятия № 40702810638150000035 на расчетный счет Ивановского филиала РАНХиГС № 40501810100002000002 платежными поручениями от 09.09.2015г. № 141 (списано со счета плательщика 09.09.2015г. в сумме 39700,00 рублей), от 26.10.2015г. № 192 (списано со счета плательщика 26.10.2015г. в сумме 9925,00 рублей), от 14.04.2016г. № 72 (списано со счета плательщика 14.04.2016г. в сумме 19850,00 рублей), от 06.07.2016г. № 171 (списано со счета плательщика 06.07.2016г. в сумме 9925,00 рублей), от 03.10.2016г. № 243 (списано со счета плательщика 03.10.2016г. в сумме 9925,00 рублей).

Согласно заключению эксперта от 10.03.2017г. № 14/24, в период с 23.12.2013г. по 03.10.2016г. МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» израсходованы денежные средства на оплату обучения ФИО2 в Ивановском филиале РАНХиГС по программе высшего профессионального образования по направлению «Юриспруденция» в сумме 129025,00 рублей, в том числе 89325,00 рублей перечислено с расчетного счета и 39700,00 рублей оплачено наличными денежными средствами.

Работодателем – администрацией Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области для получения образования ФИО2 в соответствии со ст. 177 Трудового кодекса Российской Федерации не направлялся, о чем он достоверно знал.

Таким образом, ФИО2 противоправно, в нарушение ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, безвозмездно обратил вверенные ему денежные средства МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» в свою пользу, израсходовал их (в общей сумме 129025,00 рублей), то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым их присвоил в сумме 39700,00 рублей и растратил в сумме 89325,00 рублей, чем умышленно причинил МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» материальный ущерб на сумму 129025,00 рублей;

- кроме того, ФИО2, будучи директором МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2013г., точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 решил совершить хищение вверенного ему имущества МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» - денежных средств в форме присвоения и растраты для получения им второго высшего профессионального образования по программе бакалавриата по направлению «Государственное и муниципальное управление» в Ивановском филиале РАНХиГС.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, 09.10.2013г. заключил с Ивановским филиалом РАНХиГС договор № 31 об оказании образовательных услуг по программе высшего профессионального образования - бакалавриата по направлению «Государственное и муниципальное управление».

В период времени с 10.06.2014г. по 04.10.2016г. ФИО2, следуя своим преступным намерениям, направленным на хищение вверенных ему денежных средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», используя свои служебные - административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом предприятия, оплатил наличным и безналичным способом свое личное обучение в Ивановском филиале РАНХиГС по программе высшего профессионального образования - бакалавриата по направлению «Государственное и муниципальное управление» за счет денежных средств возглавляемого им МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» на основании выставленных актов об оказании услуг №00000295 от 31.12.2013г., №00000047 от 31.03.2014г., №00000149 от 30.06.2014г., №00000161 от 30.09.2014г., №00000308 от 31.12.2014г., №00000053 от 31.03.2015г., №00000082 от 30.06.2015г., №00000109 от 30.09.2015г., №00000224 от 31.12.2015г., №00000039 от 31.03.2016г., №00000103 от 30.06.2016г., №00000112 от 30.09.2016г.

Так, 04.06.2014г. в 12 часов 00 минут ФИО2 незаконно изъял, взяв под отчет из кассы предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме 32400,00 рублей, которые по своему устному указанию получил от главного бухгалтера ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, о чем составлен расходный кассовый ордер № 269 от 04.06.2014г. с подписью подотчетного лица. Обратив, таким образом, денежные средства предприятия в свою пользу, 10.06.2014г. в 12 часов 53 минуты ФИО2 оплатил квитанцию № 533 в сумме 32400,00 рублей, а 30.06.2014г. на ее основании утвердил авансовый отчет № 7, подтверждающий произведенные им указанные расходы.

В период времени с 09.09.2015г. по 04.10.2016г. ФИО2 дал устное указание ФИО1 №7, оказывающей бухгалтерские услуги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», неосведомленной о его преступных намерениях, в соответствии с которым ею незаконно перечислены денежные средства с расчетного счета предприятия № 40702810638150000035 на расчетный счет Ивановского филиала РАНХиГС № 40501810100002000002 платежными поручениями от 09.09.2015г. № 142 (списано со счета плательщика 09.09.2015г. в сумме 32400,00) рублей, от 26.10.2015г. № 191 (списано со счета плательщика 26.10.2015г. в сумме 8100,00 рублей), от 14.04.2016г. № 73 (списано со счета плательщика 14.04.2016г. в сумме 16200,00 рублей), от 06.07.2016г. № 170 (списано со счета плательщика 11.07.2016г. в сумме 8100,00 рублей), от 03.10.2016г. № 244 (списано со счета плательщика 04.10.2016г. в сумме 8100,00 рублей).

Согласно заключению эксперта от 10.03.2017г. № 14/24, в период с 09.10.2013г. по 04.10.2016г., МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» израсходованы денежные средства на оплату обучения ФИО2 в Ивановском филиале РАНХиГС по программе высшего профессионального образования – бакалавриат по направлению «Государственное и муниципальное управление» в сумме 105300,00 рублей, в том числе 72900,00 рублей перечислено с расчетного счета предприятия и 32400,00 рублей оплачено наличными денежными средствами.

Работодателем – администрацией Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области для получения образования ФИО2 в соответствии со ст. 177 Трудового кодекса Российской Федерации не направлялся, о чем он достоверно знал.

Таким образом, ФИО2 противоправно, в нарушение ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, безвозмездно обратил вверенные ему денежные средства МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» в свою пользу и израсходовал их (в общей сумме 105300,00 рублей), распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоил их в сумме 32400,00 рублей и растратил в сумме 72900,00 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» материальный ущерб на сумму 105300,00 рублей;

- кроме того, ФИО2, будучи директором МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.06.2013г. ФИО2, заключил с ООО «Ай Компани» договор № У-2 на утилизацию отходов (зачистку резервуаров и утилизацию мазута котельной с. Новое Горяново). 27.12.2013г. по окончании работ ООО «Ай Компани» выставило МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» счет на сумму 324000,00 рублей, который предприятием оплачен не был.

Согласно договору купли-продажи от 19.12.2014г. и дополнительному соглашению к нему от 22.12.2014г., ФИО2 приобрел у ФИО1 №1 ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним, по адресу: <адрес>.

В один из дней июля 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 решил совершить хищение вверенного ему имущества МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» - денежных средств в форме растраты для оплаты части имевшейся у него, как у покупателя, задолженности по указанному договору купли-продажи от 19.12.2014г. перед продавцом ФИО1 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, попросил ФИО1 №1 подыскать индивидуального предпринимателя или юридическое лицо, которому МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» могло бы перечислить безналичным способом денежные средства. При этом ФИО2, введя в заблуждение относительно имевших место в действительности обстоятельств ФИО1 №1, не осведомил его о своих преступных намерениях и о принадлежности денежных средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение». В период с 21.07.2015г. по 24.07.2015г. ФИО2, после получения от ФИО1 №1 реквизитов ИП ФИО1 №5, было изготовлено от имени директора ООО «Ай Компани» ФИО7 в адрес МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» письмо, датированное 23.07.2015г., согласно которому ООО «Ай Компани» просит перечислить задолженность МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» в сумме 324000,00 рублей на расчетный счет указанного предпринимателя.

В период с 21.07.2015г. по 24.08.2015г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, следуя своим преступным намерениям, направленным на хищение вверенных ему денежных средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», используя свои служебные административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом предприятия, на основании указанного письма, подписанного ФИО1 №2, дал устное указание ФИО1 №7, оказывающей бухгалтерские услуги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», неосведомленной о его преступных намерениях, в соответствии с которым ею 24.08.2015г. и 09.09.2015г. незаконно перечислены денежные средства с расчетного счета предприятия № на расчетный счет ИП ФИО1 №5 № платежными поручениями от 24.08.2015г. № 126 (списано со счета плательщика 24.08.2015г. 224000,00 рублей), от 09.09.2015 № 144 (списано со счета плательщика 09.09.2015г. 100000,00 рублей).

Впоследствии ФИО1 №1 получил через супругу ФИО1 №5 ФИО9 денежные средства в сумме 298080,00 рублей в счет обязательств ФИО2 по договору купли-продажи от 19.12.2014г., а 25920,00 рублей семья Цаканяна оставила себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО2 противоправно, в нарушение ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, безвозмездно израсходовал вверенные ему денежные средства МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» в сумме 324000,00 рублей в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым растратив их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» материальный ущерб на сумму 324000,00 рублей, то есть в крупном размере.

Согласно решению территориальной избирательной комиссии <адрес> от 21.03.2013г. № 143, ФИО2 назначен членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 682 с правом решающего голоса сроком на пять лет.

Судьей Тейковского районного суда было назначено слушание уголовного дела по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Тейковским районным судом 19.05.2017г. было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и продолжении судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в целях соблюдения прав подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласившись в полном объеме с предъявленным ему на предварительном следствии и оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением в совершении трех преступлений, квалифицированных предварительным следствием каждое по ч. 3 ст. 160 УК РФ, выразил желание о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем поддержал представленное им письменное ходатайство, приложенное к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 179).

Защитник - адвокат ФИО10 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, о чем представил письменное заявление (т. 5 л.д. 239).

Государственный обвинитель ФИО12 считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В указанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Удостоверившись, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно части 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, соглашается с ним и квалифицирует его действия:

- по преступлению по оплате в период времени с 10.02.2014г. по 03.10.2016г. за счет средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» собственного образования по программе высшего профессионального образования – бакалавриата по направлению «Юриспруденция» по договору № 34 от 23.12.2013г., заключенному с Ивановским филиалом РАНХиГС.,

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению по оплате в период времени с 10.06.2014г. по 04.10.2016г. за счет средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» собственного образования по программе высшего профессионального образования – бакалавриата по направлению «Государственное и муниципальное управление» по договору № 31 от 09.10.2013г., заключенному с Ивановским филиалом РАНХиГС,

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению по оплате в период времени с 24.08.2015г. по 09.09.2015г. за счет средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» приобретаемого им для личных целей по договору купли-продажи от 19.12.2014г. части жилого дома, принадлежащего ФИО1 №1,

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В связи с отсутствием оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 суд признает его в отношении содеянного по всем трем преступлениям вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил три преступления, относящиеся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, привлекался к административной ответственности 10.10.2016г. по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности (т. 5 л.д. 41). Подсудимый разведен, проживает со своим совершеннолетним сыном (т. 5 л.д. 74), который находится на его иждивении в силу очного обучения в высшем учебном заведении, работает в должности главного инженера ООО Управляющая компания «Комфорт Сервис» <адрес>, является членом участковой территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом решающего голоса (т. 5 л.д. 63-64).

По месту работы и жительства, а также участковой территориальной избирательной комиссией, ФИО2 характеризуется исключительно положительно, как добросовестный, трудолюбивый, ответственный и грамотный работник, как активный участник в жизни <адрес>, не имеющий вредных привычек (т. 5 л.д. 65, 72, 73, 240). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоял и не состоит (т. 5 л.д. 59, 60).

Из материалов дела следует, что в период предварительного следствия ФИО2 признавал свою вину, давал подробные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и в полном объеме возместил МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» причиненный в результате всех трех преступлений вред, внеся в кассу предприятия денежные средства на общую сумму 558325,00 рублей (т. 5 л.д. 198-206).

Суд, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому из преступлений признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, сотрудничество со следствием и сообщение о противоправной деятельности иного лица, наличие досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований учитывать, что МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», в период совершения ФИО2 преступлений, находилось в тяжелом материальном положении. Данное обстоятельство ФИО2 не ставилось в вину на предварительном следствии и при предъявлении обвинения, сам факт совершения преступлений, которые рассматриваются правоохранительными органами в качестве «коррупционных», не может быть учтен судом в качестве ухудшающего положение подсудимого и отягчающего наказание обстоятельства. Наличие наступления каких-либо тяжких последствий, от содеянного ФИО2 по каждому из трех преступлений, не установлено и подсудимому не вменялось.

Оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из трех преступлений на менее тяжкую при учете фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Проанализировав характер и степень общественной опасности каждого из совершённых ФИО2 преступлений, личность подсудимого, выслушав мнение сторон, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, вопреки доводам государственного обвинителя о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы, с учётом личности последнего, его семейного и имущественного положения, характера совершенных преступлений, поведения подсудимого после совершения преступлений и возмещения им в полном объеме причиненного ущерба, наличия факта отчисления ФИО2 из учебного заведения без выдачи ему документов о получении высшего образования, увольнения подсудимого из МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого при назначении наказания по каждому из трех преступлений в виде штрафа.

При этом, при определении размера штрафа по каждому из преступлений, суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, проходящего обучение в учебном заведении по очной форме, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований к назначению ФИО2 иных более строгих видов наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ; лишения свободы суд не находит, полагая, что наказание в виде штрафа по каждому из преступлений будет являться адекватным и соразмерным содеянному, послужит целям назначения наказания, предусмотренным ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и станет достаточным для исправления подсудимого.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, поскольку назначает наименее строгое, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание, оснований для применения правил смягчения наказания, предусмотренных ст. 62 УК РФ не усматривает.

Назначая наказание отдельно за каждое совершенное ФИО2 преступление, относящееся к категории тяжких, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 на предварительном следствии, суд считает необходимым до вступления в силу настоящего приговора сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (без даты и номера, а также подписей сторон); копии договора на утилизацию отходов № У-2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи 1А доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию листка с рукописными записями ФИО23 по произведенному расчету за проданный дом; листы со сведениями из электронной почты ФИО24; письмо на имя директора МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» от 23.07.2015г., с конвертом; копию письма от 23.07.2015г. аналогичного содержания с обеих сторон; выписки по счету ИП ФИО1 №5 №, открытого в ООО «Владпромбанк» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копии актов об оказании услуг, выставленных Ивановским филиалом РАНХиГС в адрес заказчика МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» для оплаты обучения ФИО2 в соответствии с договором (Ю-3/13): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии актов об оказании услуг, выставленных Ивановским филиалом РАНХиГС в адрес заказчика МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» для оплаты обучения ФИО2 в соответствии с договором (У-3/13): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив кассовой книги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 1 квартал 2014г.; сшив кассовой книги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 2 квартал 2014г.; договор об оказании образовательных услуг по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложением от ДД.ММ.ГГГГ); договор об оказании образовательных услуг по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложениями одним без даты и вторым от ДД.ММ.ГГГГ); карточку счета 71.01 за 1 полугодие 2014г.; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № с кассовым чеком; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № с кассовым чеком; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); оптические носители (компакт-диски) формата DVD-RW и CD-R со сведениями о движении денежных средств по кассе и расчетному счету МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на имущество подсудимого ФИО2 (нежилое помещение, площадью 148,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 190-191), суд полагает до окончания исполнения приговора сохранить.

Процессуальные издержки в сумме 3920 рублей, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката ФИО10 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных каждое частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, по оплате в период времени с 10.02.2014г. по 03.10.2016г. за счет средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» собственного образования по договору № 34 от 23.12.2013г., заключенному с Ивановским филиалом РАНХиГС, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, по оплате в период времени с 10.06.2014г. по 04.10.2016г. за счет средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» собственного образования по договору № 31 от 09.10.2013г., заключенному с Ивановским филиалом РАНХиГС, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, по оплате в период времени с 24.08.2015г. по 09.09.2015г. за счет средств МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» приобретаемого им для личных целей по договору купли-продажи от 19.12.2014г. части жилого дома, в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа: штраф по уголовному делу № 201732007, получатель УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001 р/с <***> в Отделении Иваново, г. Иваново, БИК 042406001, ОКТМО 24701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, а злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 на предварительном следствии до вступления в силу настоящего приговора оставить прежней.

Вещественные доказательства: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (без даты и номера, а также подписей сторон); копии договора на утилизацию отходов № У-2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи 1А доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию листка с рукописными записями ФИО25 по произведенному расчету за проданный дом; листы со сведениями из электронной почты ФИО26; письмо на имя директора МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» от 23.07.2015г., с конвертом; копию письма от 23.07.2015г. аналогичного содержания с обеих сторон; выписки по счету ИП ФИО1 №5 №, открытого в ООО «Владпромбанк» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копии актов об оказании услуг, выставленных Ивановским филиалом РАНХиГС в адрес заказчика МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» для оплаты обучения ФИО2 в соответствии с договором (Ю-3/13): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии актов об оказании услуг, выставленных Ивановским филиалом РАНХиГС в адрес заказчика МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» для оплаты обучения ФИО2 в соответствии с договором (У-3/13): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив кассовой книги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 1 квартал 2014г.; сшив кассовой книги МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 2 квартал 2014г.; договор об оказании образовательных услуг по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложением от ДД.ММ.ГГГГ); договор об оказании образовательных услуг по программе высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложениями одним без даты и вторым от ДД.ММ.ГГГГ); карточку счета 71.01 за 1 полугодие 2014г.; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, с кассовым чеком; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, с кассовым чеком; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (списано со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; оптические носители (компакт-диски) формата DVD-RW и CD-R со сведениями о движении денежных средств по кассе и расчетному счету МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Арест имущества осужденного ФИО2 (нежилое помещение, площадью 148,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>) сохранить до окончания исполнения приговора.

Процессуальные издержки в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению адвокату ФИО10, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.Н. Фирстов