Приговор № 1-46/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «14» апреля 2017 года.

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Ивановского межрайонного прокурора А.,

потерпевшей Н.,

подсудимого М.,

защитника-адвоката Кохомской коллегии адвокатов К.,

представившей удостоверение № от 18.11.2009 года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес>, временно исполняющего обязанности судьи мирового судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение жилище.

Кроме того, М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Кроме того, М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Кроме того, М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М. находился в подъезде № <адрес> А по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какой-либо сарай подвального помещения указанного подъезда.

Реализуя преступный умысел, М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным предметом повредил замок входной двери в подвальное помещение подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, отчего входная дверь открылась. Через открытую таким образом входную дверь М. проследовал в подвальное помещение указанного подъезда, подошел к сараю, принадлежащему Н., руками открутил шурупы, которыми крепились доски стены сарая Н., через образовавшийся проем в стене с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данное хранилище, из которого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил:

- электрический обогреватель, стоимостью 500 рублей;

- стеклянную банку, объемом 2 литра, стоимостью 15 рублей, с крышкой металлической многоразовой, стоимостью 5 рублей, на сумму 20 рублей;

- стеклянные банки, объемом 0,5 литра, стоимостью 10 рублей, с крышками металлическими многоразовыми, стоимостью 5 рублей, в количестве пяти штук, на сумму 75 рублей, а всего имущества, принадлежащего Н., на общую сумму 595 рублей.

С похищенным имуществом М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. материальный ущерб в сумме 595 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М. находился у садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<адрес>», расположенного вблизи домов №№ по <адрес> г.о. <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какой-либо сарай данного СНТ.

Реализуя преступный умысел, М. через незапертые металлические ворота проследовал на территорию СНТ «<адрес>», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на садовом участке № СНТ «<адрес>», принадлежащему К., имеющимся при нем металлическим гвоздодером повредил замок входной двери в сарай, отчего входная дверь открылась. Через открытую таким образом входную дверь М. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данное хранилище, из которого руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил:

- большую саперную лопату, стоимостью 700 рублей,

- молоток столярный, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего К., на общую сумму 1 200 рублей.

С похищенным имуществом М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб в сумме 1 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<адрес>», расположенного вблизи домов №№ по <адрес> г.о. <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какой-либо садовый дом данного СНТ.

Реализуя преступный умысел, М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим гвоздодером повредил ограждение СНТ «<адрес>», чего через образовавшийся проем в ограждении проследовал на территорию СНТ «<адрес>», подошел к садовому дому № СНТ «<адрес>», принадлежащему С., имеющимся при нем металлическим гвоздодером повредил замок и проем входной двери садового дома, отчего входная дверь открылась. Через открытую таким образом входную дверь М. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, откуда, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил:

- стеклянную банку, емкостью 800 мл, стоимостью 10 рублей, с капроновой крышкой, стоимостью 5 рублей, в которой находилась протертая с сахаром клубника, стоимостью 18 рублей, на сумму 33 рубля;

- печенье песочное «Курабье», весом 200 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 40 рублей, а всего имущества, принадлежащего С., на общую сумму 73 рубля.

С похищенным имуществом М. с места совершения им преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими

действиями С. материальный ущерб в сумме 73 рубля.

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<адрес>», расположенного вблизи домов №№ по <адрес> г.о. <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какой-либо садовый дом данного СНТ.

Реализуя преступный умысел, М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к садовому дому № СНТ «<адрес>», принадлежащему Т., имеющимся при нем металлическим гвоздодером повредил замок и проем входной двери садового дома, отчего входная дверь открылась. Через открытую таким образом входную дверь М. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, из которого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил:

- 2 декоративные подушки, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей;

- матрас полуторный, стоимостью 300 рублей;

- картину деревянную с нанесением металла с изображением ФИО1, стоимостью 100 рублей;

- картину деревянную с изображением пейзажа, стоимостью 100 рублей;

- навесное зеркало, стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 900 рублей.

С похищенным имуществом М. проследовал на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, преступные действия М. были замечены неустановленным лицом, в связи с чем, испугавшись ответственности за совершенное преступление, М. оставил указанное выше имущество у ограждения СНТ «<адрес> то есть не довел довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М. находился у садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<адрес>», расположенного вблизи домов №№ по <адрес> г.о. <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какой-либо садовый дом кого-либо СНТ. С этой целью М. проследовал к СНТ «<адрес>», расположенному вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал на территорию СНТ «<адрес>», расположенного вблизи <адрес>, подошел к садовому дому №, принадлежащему Я., имеющимся при себе металлическим гвоздодером повредил дужку замка на входной двери садового дома, отчего входная дверь открылась. Через открытую таким образом входную дверь М., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, из которого руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил цельнометаллический топор с резиновой рукояткой, принадлежащий Я., стоимостью 350 рублей.

С похищенным имуществом М. проследовал на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, преступные действия М. были замечены и пресечены сотрудниками полиции, то есть М. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М. находился на территории СНТ «<адрес>», расположенного вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какой-либо садовый дом данного СНТ.

Реализуя свой преступный умысел, М. проследовал к ограждению садового <адрес>, принадлежащего Т.М.А., ногой повредил ограждение, через образовавшийся проем проследовал на придомовую территорию, прошел к садовому дому, имеющимся при себе металлическим гвоздодером повредил замок входной двери садового дома, отчего входная дверь открылась. Через открывшуюся входную дверь М. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, из которого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил:

- пластмассовые табуреты, в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1500 рублей;

- влажные салфетки «Для всей семьи» в упаковке в количестве 80 штук, стоимостью 60 рублей;

- банку кофе JACOBS Monarch 95 грамм, с находившимся в ней кофе в количестве 1/2 банки, стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т.М.А., на общую сумму 1 660 рублей.

С похищенным имуществом М. проследовал на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, преступные действия М. были замечены и пресечены сотрудниками полиции, то есть М. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый М. вину в совершении преступлений признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства преступлений, не оспаривая мотивы их совершения, согласился с квалификацией своих действий, а также с размером причиненного преступлением материального ущерба; гражданские иски потерпевших Н. на сумму 595 рублей, К. на сумму 1 200 рублей, С. на сумму 73 рубля признал.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Потерпевшие К., С., Т., Я., Т.М.А., уведомленные о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

В судебном заседании потерпевшая Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Государственный обвинитель А. и защитник К., с учетом признания вины подсудимым М. и согласия потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Факты незаконного, совершенного с корыстной целью, изъятия М. имущества, находящегося в собственности иных лиц, в отсутствие посторонних, осознававших противоправный характер действий подсудимого, свидетельствуют о совершении им тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственникам имущества причинен материальный ущерб: потерпевшей Н. на сумму 595 рублей; потерпевшему К. на сумму 1 200 рублей; потерпевшей С. на сумму 73 рубля; потерпевшей Т. на сумму 900 рублей, потерпевшей Я. на сумму 350 рублей, потерпевшей Т.М.А. на сумму 1 660 рублей.

Не обладая правом самостоятельного нахождения в садовых домах потерпевших С., Т., Я. и Т.М.А., пригодными для временного проживания и являющимися жилищем, а также не обладая правом доступа и нахождения в хозяйственных постройках потерпевших Н. и К., предназначенных и используемых для хранения материальных ценностей, осознавая противоправность своих действий по проникновению и по изъятию чужого, непринадлежащего ему имущества, М. явно незаконно проникал в жилище и хранилища потерпевших.

В связи с обнаружением действий М. по изъятию имущества Т. неустановленным лицом, а имущества Я. и Т.М.А. сотрудниками полиции, что препятствовало распоряжению похищенным, действия М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия М. по преступлению в отношении Н. по п. «б» ч. 2. ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия М. по преступлению в отношении К. по п. «б» ч. 2. ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия М. по преступлению в отношении С. по п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия М. по преступлению в отношении Т. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия М. по преступлению в отношении Я. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия М. по преступлению в отношении Т.М.А. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

М. совершил преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления (т. 15 УК РФ).

М. судим <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением врачей-экспертов и признает М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> М. является лицом БОМЖ, привлекался к административной ответственности, находился в розыске за уклонение от исполнения приговора (т. 2 л.д. 226)

Согласно характеристике ОБУСО <адрес>»М. проживал в Центе периодически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были оказаны все необходимые социальные услуги; на работу не устраивался, склонен к употреблению спиртных напитков; в 2016 году в отделение ночного пребывания не обращался, при обращении в отделение срочной помощи ДД.ММ.ГГГГ ему были оказаны социальные услуги ( т.2 л.д. 231).

С учетом признания подсудимого М. вины в совершении преступлений, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, подробном изложении обстоятельств всех преступлений в ходе проведения проверок показаний на месте (т.1 л.д. 104-108, 146-150, 202-207, 262-264, т.2 л.д. 19-23, 115-121), суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование расследованию каждого из преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям в отношении потерпевших Н., К., С., Т. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д.12, 145).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание М. обстоятельства суд также учитывает признание им вины, а также его возраст, факт признания его почетным донором России (т. 2 л.д. 218).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений в отношении потерпевших С., Т., обстоятельств их совершения и личности М., признает их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельства совершенных М. преступлений против собственности, систематический характер таких действий и степень их общественной опасности, с учетом сведений о личности подсудимого, не трудоустроенного и не занятого на постоянной основе каким-либо общественно-полезным трудом, не имеющему постоянного легального источника дохода, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, приводят суд к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление М. и предупреждение совершения новых преступлений при назначении иного, более мягкого вида наказания, а также при применении ст. 73 УК РФ, невозможно.

При назначении наказания в отношении М. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям в отношении потерпевших Н., К., Я., Т.М.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших С. и Т., при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания по преступлениям в отношении потерпевших Т., Я., Т.М.А. суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением М. во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для назначения М. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое не имеется.

Учитывая отсутствие у М. постоянного места проживания, с учетом материального положения подсудимого и его возраста, суд считает нецелесообразным применения дополнительного наказания.

Окончательное наказание М. подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому М. не отбыто.

Наказание в виде лишения свободы М. в соответствии со ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении М. меру пресечения в виде содержания под стражей (т. 2 л.д.109-110, 113-114) суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания М. подлежит зачету время его содержания под стражей, исчисляемое с момента его фактического задержания (т. 2 л.д. 25), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность подсудимого М. в причинении ущерба и размер ущерба подтверждаются представленными доказательствами.

Суд считает, что гражданские иски потерпевшей Н. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 595 рублей (т. 1 л.д. 73), потерпевшего К. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1200 рублей (т. 1 л.д. 127), потерпевшей С. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 73 рубля (т. 1 л.д. 181) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении М. в особом порядке, судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату К. за осуществление ею защиты подсудимого, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Н.) в виде 1 года 6 месяцев (ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.) в виде 1 года 6 месяцев (ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.)- в виде 2 (ДВУХ) лет месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.). - в виде 1 года 9 месяцев (ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев) лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Я., - в виде 1 года 7 месяцев (ОДНОГО года СЕМИ месяцев) лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.М.А.) в виде 1 года 7 месяцев (ОДНОГО года СЕМИ месяцев) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес>, временно исполняющего обязанности судьи мирового судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней (ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев ДЕСЯТИ дней) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания М. время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении М. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Н., К., С. удовлетворить.

Взыскать с М. компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в пользу Н. в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) рублей; в пользу К. в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей; в пользу С. в сумме 73 (семьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра М.- хранить при деле;

-металлический гвоздодер, 3 замка, гипсовый слепок, 2 специальные пленки с образцами лакокрасочного покрытия, специальную пленку с фрагментами древесины со следами лакокрасочного покрытия, фрагмент металла – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сапоги мужские - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности М.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату К. за осуществление ею защиты подсудимого М., возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: