Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-387/2019

Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-387/19


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Ваш выбор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


КПКГ «Ваш выбор» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО3, заемщику был предоставлен заем в размере 220000 рублей сроком на 548 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 36,7% в год. В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО3 были выданы денежные средства в размере 220 000 рублей. Графиком платежей по Договору предполагалось погашение займа частями один раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед кредитором по основному долгу в размере 197822 рублей, по процентам в размере 112464 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 197822 рублей, проценты на сумму займа в размере 112464 рублей, пени в размере 60020 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 7053 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, в соответствии с представленным уточненным расчетом просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 197822 рублей, проценты за пользование займом в размере 178025 рублей, пени в размере 16476 рублей, расходы истца на уплату госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО3, извещавшаяся по месту жительства, в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 220 000 рублей на срок 548 дней под 36,7% в год (л.д.7-9). Графиком платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом (л.д.10).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора ФИО2 займа количество, размер и сроки ежемесячных платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей предусмотрено гашение займа по частям ежемесячно по 18418 рублей, куда включена часть основного долга и проценты за пользование займом (л.д.10).

В соответствии с разделом 7 Общих условий договора ФИО2 займа за пользование займами пайщики уплачивают ФИО2 проценты, определяемые по видам и срокам погашения кредитных продуктов. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня полного погашения пайщиком задолженности по займу.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила кредит в размере 220000 рублей (л.д.12). В связи с чем на ответчике лежала обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истцом представлена история операций по займу, из которой усматривается, что ответчик не надлежаще исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 197822 рублей (л.д.6).

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 197822 рублей обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217765 рублей согласно представленному расчету (л.д.39).

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом за весь период пользования займом обоснованным, так как это предусмотрено законом и Общими условиями договора ФИО2 займа. В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 217765 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16476 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету (л.д.39). Суд соглашается с расчетом истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца 16476 рублей, так как начисление пени предусмотрено условиями договора займа, нарушение срока возврата займа подтверждено.

КПКГ «Ваш выбор» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Указанные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером (л.д.21), Договором оказаниям юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что в деле имеется доверенность на представителя, представитель участвовал в разбирательстве дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей, считая их разумными.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7053 рублей, в доход государства – 70,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление КПКГ «Ваш выбор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Ваш выбор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392323 рублей, из которых: основной долг – 197822 рубля, проценты за пользование займом – 178025 рублей, пени – 16476 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Ваш выбор» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 70,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года



Суд:

Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитухина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ