Решение № 2-387/2019 2-387/2019(2-4960/2018;)~М-4913/2018 2-4960/2018 М-4913/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-387/2019

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2019 года

Дело № 2-387/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о расторжении договора водопользования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, обратился в суд к ответчику, ФИО1, о расторжении договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Верхнее-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2, на участок Угличского водохранилища (р. Волга) у правого берега в створе 288 км с.х., площадью 0,002962 кв. км, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым ответчику передан в пользование данный водный участок сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях использования акватории водных объектов для размещения плавательных средств и других объектов и сооружений. В соответствии с условиями договора ответчик должен вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и передавать результаты наблюдений истцу в соответствии с установленным порядком и формами; ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять отчет о выполнении условий использования водного объекта, результатов наблюдений за ним, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий; не позднее 1 декабря текущего года предоставлять истцу на утверждение проект плана водоохранных мероприятий на последующий год; ежегодно до 15 марта, следующим за отчетным годом, предоставлять бесплатно истцу сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами в соответствии с Порядком предоставления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями. В период действия договора водопользования и до настоящего времени данные условия договора ответчиком не выполняются. Кроме того, в связи с изменением ставок платы за водопользование изменилась величина оплаты за 2 и 3 кварталы 2018 года, о чем ответчик был своевременно извещен. Вместе с тем, за пользование водным объектом за второй и третий кварталы 2018 года образовалась задолженность в размере 688 руб. 32 коп. Поскольку условия договора водопользования ответчиком нарушены, истец просит расторгнуть договор.

Истец, представитель Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Собственник вправе требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Верхнее-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2 заключен договор водопользования № на участок Угличского водохранилища (р. Волга) у правого берега в створе 288 км с.х., площадью 0,002962 кв. км, что подтверждается договором (л.д.6-24).

В соответствии с п. 2 раздела I Договора целью водопользования является использование акватории водных объектов для размещения плавательных средств и других объектов и сооружений.

Разделом II Договора предусмотрен размер платы за пользование водным объектом, платежным периодом признается квартал.

Пунктом 11 раздела II Договора установлено, что при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в течение месяца с момента вступления в силу нормативного правового документа об изменении ставок платы за пользование водным объектом.

Согласно п. 12 раздела II Договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым в Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 14 раздела II Договора изменение размера платы за пользование водным объектом, предусмотренные соответственно пунктом 11 настоящего Договора, оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 29 раздела VI Договора срок действия настоящего Договора устанавливается на 5 лет с даты регистрации договора в государственном водном реестре до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, указанных в иске, в связи с изменением ставок платы за водопользование изменилась величина оплаты за 2 и 3 кварталы 2018 года, о чем ответчик был своевременно извещен. Вместе с тем, за пользование водным объектом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 688 руб. 32 коп. О необходимости заключения дополнительного соглашения в связи с увеличением ставок оплаты и погашением образовавшейся задолженности ФИО1 была своевременно уведомлена, однако до настоящего времени дополнительные соглашения к договору водопользования ею не согласованы и не подписаны, имеющаяся задолженность не погашена.

В подтверждение данных обстоятельств суду представлены: карточка учета платы за пользование водными объектами (л.д.28); извещение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в условия договора водопользования в связи с изменением ставок платы за пользования водными объектами (л.д.29-32), квитанция об оплате услуг ФГУП Почта России по направлению корреспонденции в адрес ФИО4 (л.д.34); конверт (л.д.33); информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности (л.д.35); квитанция об оплате услуг ФГУП Почта России по направлению корреспонденции в адрес ФИО4 (л.д.37); конверт (л.д.36).

В соответствии с п. 18 раздела III Договора ФИО1 обязана вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и передавать результаты наблюдений истцу в соответствии с установленным порядком и формами; ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять отчет о выполнении условий использования водного объекта, результатов наблюдений за ним, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий; не позднее 1 декабря текущего года предоставлять истцу на утверждение проект плана водоохранных мероприятий на последующий год; ежегодно до 15 марта, следующим за отчетным годом, предоставлять бесплатно истцу сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами в соответствии с Порядком предоставления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями.

Пунктом 25 раздела V Договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 14 договора или нарушения сторонами других условий настоящего Договора.

Согласно п. 26 раздела V Договора пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании водного объекта, использовании водного объекта с нарушением законодательства РФ, неиспользовании водного объекта в срок, установленный договором, а также прекращается в принудительном порядке уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с федеральными законами в случаях возникновения необходимости использования водного объекта для государственных или муниципальных нужд.

Требования об изменении или о расторжении настоящего договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в 15-дневный срок, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

Как следует из объяснений истца, указанных в иске, указанные выше условия договора водопользования ФИО1 не выполняются. Дополнительное соглашение к договору водопользования ФИО1 до настоящего времени не подписано. Досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании сложившейся ситуации, погашении имеющейся задолженности исполнении обязательств по договору и последующем расторжении договора в связи с невыполнением условий ответчиком проигнорированы.

В подтверждение данных обстоятельств суду представлены: досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39); квитанция ФГУП Почта России о направлении корреспонденции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42); квитанция ФГУП Почта России о направлении корреспонденции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.43); сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); квитанция ФГУП Почта России о направлении корреспонденции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, требования о погашении имеющейся задолженности и расторжении договора водопользования ответчиком проигнорированы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Верхнее-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о расторжении договора водопользования – удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Верхнее-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2, на участок Угличского водохранилища (р. Волга) у правого берега в створе 288 км с.х., площадью 0,002962 кв. км.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило