Приговор № 1-128/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 15 ноября 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре –Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Левокумского района - Джуманьязова М.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитника подсудимых ФИО1 и ФИО3 в лице - адвоката Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ...,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ...,

и,

ФИО3, ...,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 (дата), в вечернее время суток, находясь в селе (адрес), из корыстных побуждений и цели вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения овец, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на животноводческой точке, расположенной (адрес). (дата), около ... часов, ФИО6 и ФИО3, реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, на автомобиле «ВАЗ 2106» регистрационный знак № ... под управлением ФИО6 прибыли на участок местности, (адрес), где, оставив данный автомобиль, пешком прибыли к загону для содержания овец на территории животноводческой точки, расположенной в (адрес), где ФИО6 и ФИО3, открыв привязанные веревкой ворота, незаконно проникли в загон, являющийся иным хранилищем, предназначенным для содержания овец, откуда, тайно похищая, вдвоем выгнали за территорию загона 12 овец, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 60 000 рублей, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, при этом пояснили суду, что свою вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, и показали суду, что они действительно совершили кражу, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, (дата) и (дата) в качестве подозреваемого (т. ...) и (дата) в качестве обвиняемого (т....), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО1 также полностью признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что вечером (дата) он с ФИО3 находясь на одной из улиц (адрес), решили совершить кражу овец из кошары их общего знакомого Потерпевший №1 Он не помнит, кто из них предложил совершить данную кражу. Похищенных овец они собирались в дальнейшем продать и вырученные деньги договорились поделить между собой. В тот же вечер в (адрес) он попросил у своего племянника А дать его автомобиль марки ВАЗ-2106 регистрационный знак № ..., чтобы съездить на кошару где содержит своих овец. На самом деле он хотел использовать данный автомобиль для совершения кражи овец у Потерпевший №1, но об этом он А не говорил, и он не знал, что он вместе с ФИО3 собираются совершить кражу овец у Потерпевший №1 Этот автомобиль вечером он взял у А уже во второй раз, в первый раз автомобиль он брал утром и немного подремонтировав его, ездил на нем по своим личным делам и к вечеру он вернул автомобиль А На данном автомобиле он и ФИО3 собирались перевозить в (адрес), похищенных овец с животноводческой точки Потерпевший №1, расположенной примерно (адрес). (дата) в вечернее время, когда он во второй раз взял автомобиль у А, они вместе с ФИО3 дождались поздней ночи и около ... часов (дата) на указанном автомобиле поехали на животноводческую точку Потерпевший №1 Он управлял автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак № .... Перед тем как выехать на животноводческую точку они взяли с собой полимерные веревки, которые находились у него в сарае, чтобы завязать ноги овцам. Вытащили из салона автомобиля задние сидения, чтобы поместить в салон похищенных овец. Доехав до (адрес) и он вместе с ФИО3 пешком скрытно направились к указанной животноводческой точке, с целью кражи овец принадлежащих Потерпевший №1 Около ... часов ночи (дата), они скрытно дошли до вышеуказанной животноводческой точки и находясь возле ворот выполненных из деревянных досок, которые были на тот момент привязаны полимерной веревкой, ФИО3 развязал полимерную веревку и открыл ворота. После этого он и ФИО3 через ворота скрытно зашли во внутрь загона, где находилась отара овец. В загоне он и ФИО3 стали ловить на выбор овец и связывать одну из задних ног отрезком полимерной веревки перетягивая сухожилия, чтобы овца не могла быстро бегать. Всего они вдвоем с ФИО3 поймали и связали за одну заднюю ногу 12 голов овец, которых потом через ворота выгнали из загона и погнали в сторону оставленного автомобиля. По пути, когда гнали овец, из 12 голов овец отбились и убежали 5 голов овец. Оставшиеся 7 голов овец они пригнали к автомобилю марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № ... и погрузили их вдвоем с ФИО3 в багажник и салон данного автомобиля. После этого он вместе с ФИО3 сел в данный автомобиль, и он управляя автомобилем по договоренности с ФИО3 поехал в (адрес) и, приехав туда подъехал к дому ФИО3 на (адрес), где выгрузили похищенных 7 голов овец и загнали их в загон принадлежащий ФИО3 После этого он поехал к себе домой на (адрес), а ФИО3 остался у себя дома. (дата) к нему домой в (адрес), приехали сотрудники полиции представились и попросили проехать с ними в ОМВД России по Левокумскому району для выяснения личности. Тогда он понял, что обманывать смысла нет и сразу признался сотрудникам полиции, что он и ФИО3 похитили (дата), 12 голов овец с животноводческой точки Потерпевший №1, расположенной в восточном направлении на расстоянии 16 км от (адрес). После чего сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Левокумскому району, где он и ФИО3 собственноручно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции обратились с явкой с повинной и собственноручно расписались в протоколе явки с повинной. Также в этот день они признались Потерпевший №1 в том, что похитили его овец. Потерпевший №1 не разрешал ему брать и распоряжаться его имуществом. Похищенные им 7 голов овец ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции и в настоящее время они находятся у Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он знаком, долговых обязательств у него с ним нет и никогда не было. Вину в совершенном им преступлении, то есть в хищении 12 голов овец, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, (дата) и (дата) в качестве подозреваемого (т. ... и (дата) в качестве обвиняемого (т....), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО3 также полностью признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что он вместе с ФИО6 вечером (дата), находясь в (адрес), решили совершить кражу овец из кошары их знакомого Потерпевший №1 Кто из них предложил совершить данную кражу он не помнит. Они договорились, что похищенных овец в дальнейшем продадут и вырученные деньги поделят между собой. В тот вечер ФИО6 взял у своего племянника А автомобиль марки ВАЗ-2106 регистрационный знак № ..., чтобы съездить на кошару к Потерпевший №1 и использовать данный автомобиль для совершения кражи овец у Потерпевший №1, но об этом А ФИО6 не говорил. О том, что он вместе с ФИО6 собираются совершить кражу овец у Потерпевший №1, он тоже никому не говорил и об этом никто не знал. На вышеуказанном автомобиле он и ФИО6 собирались перевозить в (адрес), похищенных овец с животноводческой точки Потерпевший №1, расположенной примерно в (адрес). После того как ФИО6 взял автомобиль у своего племянника А, около ... часов (дата) он вместе с ФИО6 сели в указанный автомобиль и поехали на животноводческую точку Потерпевший №1 ФИО6 управлял автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак № ... Перед тем как выехать на животноводческую точку они взяли с собой полимерные веревки, которые находились в сарае у ФИО6, чтобы завязать ноги овцам. Также они вытащили из салона автомобиля задние сидения, чтобы поместить похищенных овец. Затем, доехав до (адрес) ФИО6 остановил вышеуказанный автомобиль на правой обочине автодороги (адрес)» и он вместе с ФИО6 пешим ходом скрытно направились к вышеуказанной животноводческой точке, с целью похитить овец принадлежащих Потерпевший №1 Около ... часов ночи (дата), он и ФИО6 скрытно дошли до вышеуказанной животноводческой точки и находясь возле ворот выполненных из деревянных досок, которые были привязаны полимерной веревкой, он развязал полимерную веревку и открыл ворота. Затем он и ФИО6 через ворота незаметно зашли во внутрь загона, в котором находилась отара овец. Находясь в загоне он и ФИО6 стали ловить на выбор овец и связывать одну из задних ног отрезком полимерной веревки перетягивая сухожилия, чтобы овцы не смогли убежать. Он и ФИО6 вдвоем поймали и связали за одну заднюю ногу всего 12 голов овец, которых потом они через ворота выгнали из загона и погнали в сторону оставленного автомобиля марки ВАЗ-2106 регистрационный знак № .... По пути, когда они гнали овец, из 12 голов овец отбились и убежали 5 голов овец. 7 голов оставшихся овец они пригнали к указанному автомобилю и погрузили их вместе с ФИО6 в багажник и в салон данного автомобиля. Далее он вместе с ФИО6 сел в указанный автомобиль, и ФИО6 управляя автомобилем по договоренности с ним поехал в (адрес) и, приехав туда подъехал к его дому на (адрес), где они выгрузили похищенных 7 голов овец и загнали их в принадлежащий ему загон. ФИО6 после этого поехал к себе домой на (адрес), а он остался у себя дома. (дата) к нему на адрес: (адрес) приехали сотрудники полиции представились и попросили проехать с ними в ОМВД России по (адрес) для выяснения личности. Он испугался и сразу признался сотрудникам полиции, что он и ФИО6 похитили (дата), 12 голов овец с животноводческой точки Потерпевший №1, расположенной в восточном направлении на расстоянии 16 км от (адрес). Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Левокумскому району, где он и ФИО6 собственноручно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции обратились явкой с повинной и собственноручно расписались в протоколе явки с повинной. Также в этот день они признались Потерпевший №1 в том, что похитили его овец. Похищенные им 7 голов овец он добровольно выдал сотрудникам полиции и в настоящее время они находятся у Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он ранее знаком, долговых обязательств у него с ним нет и никогда не было. Потерпевший №1 не разрешал ему брать и распоряжаться его имуществом. Вину в совершенном преступлении, то есть в хищении 12 голов овец, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять подсудимым, так как полное признание ими своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшего, а так же с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимые ФИО1 и ФИО3 не оговаривают себя по какой-либо причине, а раскаиваются в содеянном, поэтому суд признает их показания достоверными и кладет в обоснование доказанности их вины.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, кроме признания ими своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется животноводческая точка, (адрес) На указанной точке он держит мелко-рогатый скот, который находится у него в собственности, то есть подсобное хозяйство в количестве 1200 голов, из них 400 голов ягнят и 800 голов овцематок. (дата) перед тем как выгнать отару овец на пастбище он пересчитал овец и их было 800 овцематок и 400 ягнят. (дата) около ... часов вечера, он пригнал с пастбища принадлежащую ему отару овец в количестве 1200 голов, 800 голов овцематок отделил от ягнят и загнал их в загон, выполненный из деревянных досок, а 400 голов ягнят он загнал в закрытое помещение. У указанного загона имеются ворота, выполненные из деревянных досок, которые закрываются в вечернее время и привязываются полимерной веревкой белого цвета. После того как он загнал принадлежащую ему отару овец, он привязал вышеуказанной веревкой данные ворота и пошел к себе в дом. Больше он на улицу после этого не выходил и в этот день кроме него на животноводческой точке никого не было. Ночью спал и ничего не слышал. (дата) около ... часов утра он решил выгнать отару овец из загона и поэтому пошел к указанному загону, чтобы открыть ворота и выпустить отару. Подойдя к воротам обнаружил, что они были привязаны полимерной веревкой по-другому, не так как он обычно привязывает. По этому поводу у него возникли сомнения, и он решил перед тем как выгнать отару, пересчитать её. После чего пересчитав отару овцематок он установил, что не хватает 12 голов. Пропавшие овцематки были возрастом 2 года, различного окраса, без меток. Он выгнал отару овец из загона и погнал их на пастбище, а сам решил поискать не хватающих 12 голов на животноводческой точке, а также на близлежащей территории. (дата) около в ходе поисков пропавших овец, в кустах, он обнаружил принадлежащую ему 1 овцематку возрастом 2 года, чёрного окраса, без метки, к задней левой ноге которой была привязана полимерная веревка белого цвета. Далее он стал еще раз обходить территорию животноводческой точки, но остальных похищенных овец не нашел. (дата) около ... часов дня, когда он объезжал территорию, расположенную на расстоянии 1 км от животноводческой точки, на поле обнаружил принадлежащих ему 4 головы овцематок, возрастом 2 года, белого окраса, без меток, на задних левых ногах которых тоже были привязаны полимерные веревки белого цвета. Остальных 7 голов овцематок он не нашел. Он думал, что сам найдет оставшихся 7 голов овцематок, и не обращался в полицию долгое время, но так и не смог найти. (дата) он позвонил в Дежурную часть ОМВД России по Левокумскому району и сообщил о пропаже 7 голов овцематок с принадлежащей ему животноводческой точки, расположенной в восточном направлении на расстоянии (адрес). В этот же день к нему на животноводческую точку приехали сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства пропажи и собственноручно написал заявление. На следующий день его вызвали сотрудники полиции в ОУР ОМВД России по Левокумскому району и сообщили, что хищение принадлежащих ему 12 голов овцематок совершили ФИО6 и ФИО3 Также в этот же день, то есть (дата) Сулейбанов Иса и ФИО6 признались ему в совершении кражи его овец. Он не разрешал указанным мужчинам брать и распоряжаться его имуществом. Имущественных и долговых обязательств у него перед ними не было. Так же он ФИО6 и ФИО3 не вверял своих овец, так как они посторонние для него люди. Одна овцематка, возрастом 2 года, имеет средний вес около 35 килограммов и оценивает 1 овцу в 5000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба в результате хищения у него 12 голов овцематок, возрастом 2 года, составила 60000 рублей и является для него значительным, ущерб ему полностью возмещен, и он претензий к ФИО6 и ФИО3 не имеет. Наказание ФИО6 и ФИО3 просит назначить строгое, в виде реального лишения свободы.

Показаниями свидетелей А (Том ...) и Свидетель №1 (том ...), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия.

Так свидетель А показал, что ФИО6 является его родным дядей. Дядя с ним не проживает, а проживает по адресу: (адрес). У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ2106 ярко-белого цвета государственный регистрационный знак № ... Данный автомобиль он приобрел у ФИО2 в (дата), но не переоформил на себя документы на транспортное средство, так как не было времени. Указанный автомобиль находится у него по месту жительства, то есть по адресу: (адрес). ФИО6 он разрешал пользоваться указанным автомобилем, так как он иногда забирал его чтобы починить или для работы. (дата) указанный автомобиль находился по месту его жительства. (дата) около ... часов, ему позвонил дядя ФИО6 и попросил у него автомобиль, чтобы поехать на животноводческую точку, где тот содержит своих овец. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО6, что автомобиль не работает, но он сказал, что сделает его и на этом их разговор закончился. После чего он сел в свой автомобиль марки ВАЗ2106 государственный регистрационный знак № ... поехал к ФИО6 на адрес: (адрес). В этот же день, забрав ФИО6 он поехал на животноводческую точку, расположенную на расстоянии 2 километров от (адрес), а именно на пастбище где его ждал его напарник. Высадив его на указанном месте ФИО6 поехал к себе домой в (адрес). После этого до вечера он ФИО6 больше не видел. (дата) около ... часов, он загнал отару овец в загон и позвонил ФИО6 Он спросил ФИО6 где он находится и сможет ли он его забрать. На что тот сказал, что ждет его возле заправки, расположенной (адрес). После чего пришел к нему на указанную заправку сел в автомобиль марки ВАЗ2106 государственный регистрационный знак № ... и поехали к нему домой на вышеуказанный адрес. Приехав к ФИО6 он побыл у него около часа и потом поехал развозить его гостей. После того, как развез гостей он, вместе с ФИО6 поехали к нему домой на (адрес). По пути следования ФИО6 сказал, что ему нужна машина чтобы поехать на животноводческую точку. Для какой цели ему нужна машина ФИО6 ему не пояснял. Доехав до его дома ФИО6 забрал его машину и уехал. Больше он его не видел, и он ему после этого не звонил. О том, что дядя ФИО6 совершил хищение вместе с ФИО3 из животноводческой точки 12 голов овец, принадлежащих Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции (дата). Он лично похищенных овец у ФИО6 не видел, он ему об этом ничего не говорил. (дата) находясь в ОМВД России по Левокумскому району ФИО6 и ФИО8 в его присутствии без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции признались о совершенном ими преступлении и написали протоколы «явки с повинной», в которых собственноручно расписались.

Свидетель Свидетель №1 показал, что (дата) около ... часов он выехал из (адрес) и направлялся в (адрес), то есть к себе домой. По пути следования на автодороге (адрес) он увидел автомобиль марки ВАЗ2106 белого цвета государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий его знакомому жителю (адрес) А, который находился на правой обочине указанной автодороги в направлении от (адрес) в сторону (адрес). Доезжая до данного автомобиля он подумал, что что-то случилось и сбавив скорость припарковался рядом с вышеуказанным автомобилем. После чего он вышел из своего автомобиля, подошел к стоящему на правой обочине автомобилю и осветил фонарем салон, но внутри никого не было. После этого, он не стал ждать хозяина автомобиля и поехал дальше.

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), в ходе которого был осмотрен загон для содержания овец, находящийся на животноводческой точке, расположенный в восточном направлении на расстоянии (адрес), откуда были похищены 12 голов овец, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: полимерная веревка белого цвета, которой были завязаны ворота и полимерная веревка, которой была связана нога овцы, обнаруженная потерпевший Потерпевший №1 рядом с животноводческой точкой.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), в ходе которого был осмотрен участок местности возле домовладения расположенного по адресу: (адрес), где у ФИО3 были изъяты похищенные 7 голов овец разного окраса, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ... согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты принадлежащие ему 12 голов овец, возрастом 2 года.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрены похищенные у Потерпевший №1 12 голов овец, изъятые в ходе выемки (дата) на животноводческой точке, расположенной в восточном направлении на (адрес)

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ..., согласно которого у свидетеля А, был изъят принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ2106 ярко-белого цвета, регистрационный знак № ....

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ2106 ярко-белого цвета, регистрационный знак № ... изъятый в ходе выемки (дата) по адресу: (адрес), у свидетеля А

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрены 2 полимерные веревки белого цвета, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия на животноводческой точке, расположенной (адрес)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей (том ...), в ходе которой подозреваемый ФИО6 указал на загон для содержания овец, находящийся на животноводческой точке, расположенной (адрес), откуда он совместно с ФИО3 в ночь с (дата) на (дата) похитили 12 голов овец, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей (том ..., в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на загон для содержания овец, находящийся на животноводческой точке, расположенной в (адрес) откуда он совместно с ФИО6 в ночь с (дата) на (дата) похитили 12 голов овец, принадлежащие Потерпевший №1

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), зарегистрированное в КУСП № ... от (дата) (том ... согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с ... часов (дата) до ... часов (дата) незаконно проникло в загон для содержания овец, находящийся на животноводческой точке, расположенной в (адрес), откуда тайно похитило 7 голов овец, принадлежащие заявителю, причинив при этом значительный ущерб на сумму 42000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО6 от (дата), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Левокумскому району за № ... от (дата) (том ...), согласно которого ФИО6 сообщил о том, что он в ночь с (дата) на (дата) вместе с ФИО3 похитил из загона, находящегося на животноводческой точке возле (адрес), 12 голов овец, 5 из которых убежали, а остальных 7 голов погрузили в автомобиль ВАЗ2106 белого цвета и повезли их к ФИО5, и что свою вину признает и в содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Левокумскому району за № ... от (дата) (том № ... согласно которого ФИО3 сообщил о том, что он в ночь с (дата) на (дата) вместе с ФИО6 похитил из загона, находящаяся на животноводческой точке возле (адрес) 12 голов овец, 5 из которых убежали, а остальных 7 голов погрузили в автомобиль ВАЗ2106 белого цвета и повезли их к нему, и что свою вину признает и в содеянном раскаивается.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего, так как на его иждивении находится малолетний ребенок, а так же того, что сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5000 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 60 000 рублей, суд признает значительным.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого, следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное против собственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание как подсудимому ФИО1, так и ФИО3, суд относит полное признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной у каждого, не судимы, а также у каждого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 и ФИО3 добровольно рассказали о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых.

При этом, суд учитывает их семейные обстоятельства и материальное положение, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также то, что ФИО1 и ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1 и ФИО3 положительно характеризуются по месту жительства, женаты, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы.

С учетом содеянного и личности подсудимых, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3, с учетом их возраста и трудоспособности, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденным ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении как ФИО1, так и ФИО3

С учетом, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, обстоятельств совершения преступления, при наличии явки с повинной, полного раскаяния в совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 и ФИО3, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления как ФИО1, так и ФИО3 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением и считает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ...

...

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - 2 ... - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов