Постановление № 1-37/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 августа 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Громовой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № №,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Сокальский обвиняется в том, что он 18 июня 2017 года около 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО, бросил в неё стул с металлическим основанием, попав ей по левой ноге, причинив ей рану левой стопы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью ФИО., причиненный данной травмой, относится к легкому, а также многооскольчатый перелом концевой (ногтевой) фаланги пятого пальца левой стопы, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО. данной травмой, относится к средней тяжести, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предварительные слушания назначены по ходатайству подсудимого, заявившего о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением.

В судебном заседании подсудимый Сокальский поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что он признает свою вину, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, оплатив ей больничный, принес ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснила, что Сокальский возместил ей потерю в заработке в связи с нахождением на больничном, принес ей свои извинения и она его простила.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшей принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый Сокальский не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен им полностью; им принесены потерпевшей извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, п.4 ч. 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: стул, хранящийся в камере хранения ОП «Пошехонский», возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья