Постановление № 1-37/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

1 марта 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Абубакарова А.В., потерпевшей <Ш.>, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев на предварительных слушаниях в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <А.М.>, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил в Переславском районе Ярославской области нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <Ш.> при следующих обстоятельствах.

10.09.2016 г. примерно в 06 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и двигаясь на 130 км. дороги «Владимир - Переславль» в Переславском районе Ярославской области в сторону пос. Рязанцево, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 г. №652), в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 10.1 тех же Правил вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, подъем, наличие впереди поворота дороги налево, в результате чего уснул во время движения, отвлекся от управления транспортным средством и произвел съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля <Ш.> были причинены: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому признаку причиненный <Ш.> вред здоровью относится к тяжкому; а так же закрытый перелом 8-го ребра справа, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку вред здоровью квалифицируется как средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая <Ш.> заявила о том, что просит прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, при этом указала, что претензий к обвиняемому не имеет, с ним примирились и его полностью простила.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. ФИО1 с прекращением дела согласился, подтвердив, что с потерпевшей примирился. Защитник Леонтьева позицию подзащитного поддержала. Прокурор Абубакаров прекращению дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 и потерпевшая <Ш.> факт примирения подтвердили, не доверять им в этом у суда оснований не имеется, претензий материального характера со стороны потерпевшей нет.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то имеются все законные основания для прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <А.М.> о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Шашкин Д.А.