Приговор № 1-37/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 05 июня 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого- <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего по адресу- <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> решил совершить кражу чужого имущества из строения гаража, используемого владельцем Потерпевший №1, в качестве хозяйственного помещения для хранения имущества, расположенного в 2-х метрах от дома № по <адрес>. Осуществляя задуманное ФИО1 в указанный день и время подошел к распашным воротам гаража, где, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие над воротами гаража, незаконно проник в его помещение, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марки «Аист» стоимостью 1500 рублей, лестницу-стремянку стоимостью 1000 рублей, 5 отрезков стальной трубы длиною по 1,5 м каждый стоимостью 200 рублей за 1 метр на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей. ФИО1 перекинул через имевшееся отверстие над воротами гаража все вышеуказанное имущество, покинул хранилище через тот же проем, сложил на велосипед данное имущество, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества гр. Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительных заключениях, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью,

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1. данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключения, отягчают вину совершение умышленного преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку на момент его совершения ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. В данных условиях при назначении наказания, с учетом вида назначаемого наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый отрицательно, ранее судим, но с учётом обстоятельств совершения преступления, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно без назначения реального наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства выданные владельцу, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства выданные владельцу оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.