Приговор № 1-37/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № № и ордер № №

защитника адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимых ФИО9, ФИО10

потерпевших : ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 6 классов, работающего разнорабочим в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> около <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.01.2011 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и к наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей, штраф уплачен. 26.07.2011 г.. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Штраф исполнять самостоятельно. Штраф уплачен.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 июня 2011 года, наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

27.12.2011 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2011 года и назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

26.03.2015 г. освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03 октября 2016 года в вечернее время, ФИО9 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому без регистрационного номера, расположенному на <адрес>, принадлежащему ФИО1., где реализуя свой преступный умысел, принесенной с собой монтажкой, отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил телевизор марки « Sharp», стоимостью 1000 рублей, чайник марки « Skarlett», стоимостью 1000 рублей и покрывало не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО1., общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2016 года в вечернее время, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому № № расположенному в СНТ « Менделеевец» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, принесенной с собой отверткой, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло и через образовавшийся проем ФИО9 и ФИО10 совместно, незаконно проникли в указанный дом, где ФИО9 обнаружил и взял в шкафу удлинитель, стоимостью 300 рублей, который передал ФИО10, а последний, выполняя свою роль в совершении преступления, взял его и положил в принесенный с собой мешок, тем самым ФИО9 и ФИО10 совместно, тайно похитили вышеуказанный удлинитель, принадлежащий ФИО7.. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 и ФИО10 08 декабря 2016 года в вечернее время, после совершения кражи имущества ФИО7 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому № №, расположенному в СНТ « Менделеевец» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО10, совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО9 отодвинул щеколду на входной двери дома, после чего ФИО9 и ФИО10, совместно, незаконно проникли в указанный дом. ФИО9, с и ФИО10 совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, принесенными с собой ножницами срезали и скрутили электропровод с электрической плитки, стоимостью 200 рублей, электропровод с чайника «Siemens», стоимостью 200 рублей, электропровод с электронасоса, стоимостью 200 рублей, электропровод с электрической лампы, стоимостью 200 рублей, электропровод с аудиомагнитофона, стоимостью 200 рублей, тем самым ФИО9 и ФИО10, совместно тайно похитили вышеуказанные электропровода, принадлежащие ФИО2 общей стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшей ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 и ФИО10, 08 декабря 2016 года в вечернее время, после совершения кражи имущества ФИО2., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, и действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому № №, расположенному в СНТ «Менделеевец» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3., и реализуя свой преступный умысел, ФИО9, принесенной с собой отверткой, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло и через образовавшийся проем ФИО9 и ФИО10 совместно, незаконно проникли в указанный дом, где ФИО9 и ФИО10, совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, принесенными с собой ножницами срезали и скрутили электропровод с телевизора, стоимостью 200 рублей, 2 электропровода с 2-х электрообогревателей, стоимостью 200 рублей каждый, электропровод с утюга, стоимостью 200 рублей, 2 электропровода с 2-х электроплит, стоимостью 200 рублей каждый, электропровод с электродрели, стоимостью 200 рублей, электропровод с электропилы, стоимостью 200 рублей, электропровод с настенного светильника (бра), стоимостью 200 рублей и 4 метра электропровода, стоимостью 40 рублей за 1 метр, общей стоимостью 160 рублей, принадлежащие ФИО3.. Тем самым, ФИО9, и ФИО10 совместно, тайно похитили вышеуказанные электропровода, принадлежащие ФИО3., общей стоимостью 1960 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1960 рублей.

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 и ФИО10, 08 декабря 2016 года в вечернее время, после совершения кражи имущества ФИО3., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому № №, расположенному в СНТ « Менделеевец» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, принесенной с собой отверткой, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло. Через образовавшийся проем ФИО9 и ФИО10 совместно, незаконно проникли в указанный дом, где ФИО9 и ФИО10, совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, принесенными с собой ножницами срезали и скрутили электропровод с торшера, стоимостью 75 рублей, электропровод с пылесоса, стоимостью 75 рублей. Так же ФИО9 и ФИО10 совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, взяли удлинитель стоимостью 300 рублей, удлинитель, стоимостью 200 рублей, медный газовый редуктор, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4 тем самым ФИО9, и ФИО10, совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4 общей стоимостью 850 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшему ФИО4. причинен материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

ФИО9, и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 и ФИО10 08 декабря 2016 года в вечернее время, после совершения кражи имущества ФИО4., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому № №, расположенному в СНТ « Менделеевец» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, принесенной с собой отверткой, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отжал раму в одном из окон дома. Через образовавшийся проем ФИО9 и ФИО10 совместно, незаконно проникли в указанный дом, где ФИО9 и ФИО10, совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружили и взяли : мультиварку марки « Rolsen», стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр марки « Аiwa», стоимостью 3000 рублей, электрочайник марки «Ноmе», стоимостью 500 рублей, декоративные рога, стоимостью 100 рублей, ДВД плеер караоке с микрофоном в комплекте марки « ВВК», стоимостью 3500 рублей, декоративный пистолет- зажигалку, стоимостью 300 рублей, телевизионную приставку, стоимостью 1200 рублей, 2 электрических самовара, стоимостью, каждый 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, медные подставки под бытовые предметы в количестве 6 шт., стоимостью каждая 500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, телевизионные пульты дистанционного управления в количестве 3 шт., стоимостью каждый 600 рублей, общей стоимостью 1800 рублей, сковороду гриль, стоимостью 1800 рублей, чайник медный, стоимостью 5000 рублей, рога подарочные декоративные для распития напитков в количестве 4 шт., стоимостью каждый 500 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, стеклянные банки под сыпучие продукты в количестве 8 шт, стоимостью каждая 120 рублей, общей стоимостью 960 рублей, тройник, стоимостью 300 рублей, вилки в количестве 10 шт., общей стоимостью 250 рублей, столовые ложки в количестве 10 шт., общей стоимостью 250 рублей, чайные ложки в количестве 10 шт., общей стоимостью 250 рублей, декоративный фонтан, стоимостью 1500 рублей, газовую зажигалку, стоимостью 250 рублей, ножеточку, стоимостью 200 рублей, бокс под электропакетники, стоимостью 700 рублей, пакетники в количестве 8 шт., стоимостью каждый 250 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, кабель ПВС длинной 20 метров, стоимостью 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2400 рублей, консервы рыбные в количестве 5 шт., стоимостью каждая 60 рублей, общей стоимостью 300 рублей, консервы говяжьи в количестве 5 шт., стоимостью каждая 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, 2 кг. риса, стоимостью за 1 кг 60 рублей, общей стоимостью 120 рублей, 2 кг гречи, стоимостью за 1 кг 90 рублей, общей стоимостью 180 рублей, 2 кг макарон, стоимостью за 1 кг 60 рублей, общей стоимостью 120 рублей, электропровода в количестве 3 шт., стоимостью каждый 350 рублей, общей стоимостью 1050 рублей, кабель от котла обогревателя, стоимостью 2000 рублей, моток кабеля общей длинной 200 метров, стоимостью за 1 метр 50 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, удлинитель, стоимостью 300 рублей, тем самым ФИО9 и ФИО10 совместно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 общей стоимостью 51830 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 51830 рублей, являющийся для него значительным.

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 и ФИО10 08 декабря 2016 года в вечернее время, после совершения кражи имущества ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому № № расположенному в СНТ « Менделеевец» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, принесенной с собой отверткой, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отжал деревянные штапики в раме одного из окон дома и выставил стекло. Через образовавшийся проем ФИО9 и ФИО10 совместно, незаконно проникли в указанный дом, где ФИО9, и ФИО10, совместно каждый выполняя свою роль в совершении преступления, принесенными с собой ножницами срезали и скрутили электропровод с электрообогревателя « Elenberg», стоимостью 100 рублей, электропровод с пылесоса « Чайка», стоимостью 200 рублей, а так же ФИО9 и ФИО10, совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, взяли полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились электропровода, разной длины в количестве 20 метров, общей стоимостью 200 рублей, телевизионную приставку марки « ВВК», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО6., тем самым ФИО9 и ФИО10 совместно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6., общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО9 и ФИО10 потерпевшему ФИО6. причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

ФИО10 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ он признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО2.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. ФИО2. поддержал заявленные исковые требования. Потерпевшим : ФИО2 ФИО3., ФИО4. причиненный ущерб возмещен полностью.

Потерпевшие : ФИО7. и ФИО6. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Причиненный ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель Заллядинова Д.Е., защитники Крюкова Л.Н. и Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО9 и ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые, каждый, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвокатов не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых :ФИО9, ФИО10 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует: - по эпизоду от 03 октября 2016г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

При доказанности вины действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует : - по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО9 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совершенные ФИО10 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, по эпизодам кражи имущества принадлежащего потерпевшим: ФИО7., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6. совершенно подсудимыми в соучастии, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ, и считает роль каждого из подсудимых в совершении преступления равнозначной.

ФИО9 не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не привлекавшийся к административной ответственности, не судимый, в употреблении наркотических средств не замечен. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Также хроническим заболеванием страдает его бабушка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются по всем эпизодам преступлений : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам хищения имущества потерпевших : ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. и ФИО6 смягчающим обстоятельством является активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, также по эпизоду хищения имущества ФИО5 смягчающими обстоятельствами являются активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, путем частичного возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого то, что ФИО9 не судим, трудоустроен, проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, имеет намерения возместить, родственникам ФИО10 возмещенную ими потерпевшим сумму материального ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение, в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО9

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 чт. 158 УК РФ и назначения наказания по правилам, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по каждому из преступлений, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

ФИО10 судим. Имеет постоянное место жительства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как с положительной стороны как лицо не привлекавшееся к административной ответственности, так и с отрицательной как лицо ранее судимое, общающееся с лицами, склонными к совершению преступлений. Трудоустроен неофициально. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Мать подсудимого также страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: по всем эпизодам преступлений, явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду хищения имущества ФИО5 также смягчающим обстоятельством является активное способствование розыску имущества добытого преступным путем. Также к смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит оказание ФИО10 помощи гр-ке ФИО8 в воспитании и содержании её малолетнего сына от предыдущего брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого то, что ФИО10 судим, и вновь через непродолжительное время совершил 6 эпизодов корыстных, тяжких преступлений, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Так же учитывая вышеизложенные обстоятельства, не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО10 задержан 15 декабря 2016 г.. 16 декабря 2016 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО5. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения из его дома имущества в сумме 84860 рублей. Из которых -51830 рублей – стоимость похищенного имущества, 23030 рублей стоимость поврежденного имущества, 10000 рублей – расходы потраченные на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал. Показал, что в счет возмещения стоимости похищенного имущества сестрой подсудимого ФИО10 ему уплачено 30000 рублей. Доказательств стоимости поврежденного имущества и стоимости лекарственных средств потерпевший суду не представил.

В суде установлено, что стоимость похищенного имущества составляет 51830 рублей, в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО5. возвращено похищенное имущество: мультиварка марки « Rolsen», стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр марки « Аiwa», стоимостью 3000 рублей, электрочайник марки «Ноmе», стоимостью 500 рублей, декоративные рога, стоимостью 100 рублей, ДВД плеер караоке с микрофоном в комплекте марки « ВВК», стоимостью 3500 рублей, декоративный пистолет- зажигалка, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 10400 рублей. Также в счет возмещения стоимости похищенного имущества потерпевшему уплачено 30000 рублей. Таким образом, сумма невозвращенного материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества составляет 11430 рублей.

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 исковые требования о взыскании стоимости похищенного имущества признали в полном объеме.

Требования потерпевшего о взыскании стоимости похищенного имущества, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ законны и обоснованны.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых были совместными. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Для рассмотрения гражданского иска о взыскании стоимости поврежденного имущества и стоимости лекарственных средств необходимо провести дополнительные расчеты, для чего требуется отложение судебного разбирательства. Учитывая изложенное суд признаёт за потерпевшим - гражданским истцом ФИО5. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании стоимости поврежденного имущества и средств потраченных на приобретение лекарства в сумме 33030 рублей в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мультиварка «Rolsen», музыкальный цент « Aiwa», рога, электрический чайник «Homeelement», DVD плеер караоке марки «ВВК», зажигалку -оставить по принадлежности владельцу ФИО5.; обувь обвиняемого ФИО10, обувь обвиняемого ФИО9 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; часть обвязки рамы окна со следами перепила, ножовка, слепок со следом орудия взлома, 1 отрезок темной дактидопленки со следами обуви, 3 отрезка провода со следом разделения, 1 отрезок липкой ленты со следами текстильного материала, 1 пара текстильных перчаток ФИО9, окурок - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 03 октября 2016г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от 03 октября 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 3-х ( трёх) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы :

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5-и ( пяти ) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5-и ( пяти) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы ;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года.

Возложить на ФИО9, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы :

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5-и ( пяти ) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5-и ( пяти) месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду от 08 декабря 2016 г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы ;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с 05 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с 15 декабря 2016 г. ( включительно ) по 04 апреля 2017 г. (включительно).

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО10 и ФИО9 солидарно, в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба- стоимостъ похищенного имущества в сумме 11430 ( одиннадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Признать за ФИО5. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании стоимости поврежденного имущества и средств потраченных на приобретение лекарства в сумме 33030 рублей в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: – мультиварку «Rolsen», музыкальный цент « Aiwa», рога, электрический чайник «Homeelement», DVD плеер караоке «ВВК», зажигалку -оставить по принадлежности ФИО5.; обувь ФИО10 и обувь ФИО9 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО10 и ФИО9 ; часть обвязки рамы окна, ножовку, слепок со следом орудия взлома, 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, 3 отрезка провода со следом разделения, 1 отрезок липкой ленты со следами текстильного материала, 1 пару текстильных перчаток, окурок - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/