Приговор № 1-165/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Уголовное дело №

УИД: 50RS0№-39


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 мая 2020г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего валяльщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 17 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), и располагая возможностью его приобретения, получил от ФИО9 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), <дата> около 17 часов 07 минут, более точное точнее время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № 190 РУС, припаркованного вблизи третьего подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 600 рублей, в ходе личной встречи незаконно сбыл ФИО9, выступающему в роли покупателя наркотического средства, передав из рук в руки, пачку из-под сигарет, в которой находился один бумажный сверток с веществом, массой 4,36 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) определен в количестве свыше 6 г, крупный размер в количестве свыше 100 г, особо крупный размер в количестве свыше 100000 г.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и показал, что он очень раскаивается в содеянном, в настоящее время работает, намерен создать семью, наркотические средства и психотропные вещества он в настоящее время не потребляет, и встал на путь исправления. В соответствии со ст.51 Конституции РФ он от дачи показаний отказывается, и полностью подтверждает показания ранее данные им в ходе предварительного следствия. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> с участием адвоката ФИО8, ФИО2 показал, что у него есть знакомый ФИО9, который является наркопотребителем. Последний раз он с ФИО19 связался через соцсеть «Вконтакте» <дата>. Он просил его довезти его до банка. В ходе их поездки <дата> он сообщил ФИО19, о том, что у него дома есть марихуана, которую он сорвал на улице перед зимой в районе улицы Российской <адрес>. <дата> через соцсеть «Вконтакте» с ним связался ФИО19, который сообщил, что хочет с ним встретиться. После окончания работы, около 16 часов 30 минут, он позвонил на мобильный телефон ФИО19. В ходе разговора ФИО19 попросил дать ему марихуаны. Так как ФИО19 берет с него деньги за извоз, он согласился передать ему марихуану за спонтанно появившуюся у него в голове сумму в 600 рублей. Точных подробностей разговора он не помнит, в ходе разговора ФИО19 сам предлагал ему деньги. Они договорились о встрече напротив его подъезда по адресу: <адрес>. Указанную выше марихуану он хранил у себя дома в пачке из-под сигарет. Он пришел к себе домой, взял марихуану, выглянул в окно из дома, увидел машину ФИО19 «Хендай Солярис», госномер № 190, вышел из подъезда, сел в машину на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО19. В момент его с ФИО19 рукопожатия он ощутил у себя в ладони денежные средства, он понял, что данные денежные средства переданы ему за марихуану, после чего, положил их себе в правый карман куртки. После чего, он положил на подлокотник машины ФИО19 пачку из-под сигарет, в которой находилась марихуана. ФИО19 взял данную пачку, открыл, достал из указанной пачки свернутый лист бумаги, в котором находилась марихуана. В этот момент дверь в машину открылась и человек, представившийся сотрудником полиции, надел на него наручники. Какого-либо физического и психологического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. Точно вес марихуаны, которую он передал ФИО19, ему не известен. После чего, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства, которые ФИО19 ему передавал. По окончании досмотра он расписался в протоколе (л.д. 50-53).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата> с участием адвоката ФИО7, ФИО2 показал, что он использует для общения мобильный телефон с абонентским номером №. В круг его знакомых входит ФИО9, которого он знает как человека, употребляющего наркотические средства. В социальной сети «В контакте» у него ранее была страница с никнеймом «ФИО3 ФИО15». У него в друзьях в социальной сети также был ФИО19, который имеет никнейм «ФИО19». <дата> в дневное время ему на его страницу в социальной сети «В контакте» написал ФИО9, который попросил его позвонить ему. Около 16 часов 00 минут он перезвонил ФИО9 с номера телефона его товарища по работе ФИО16 №. ФИО9 в ходе разговора поинтересовался у него, может ли он продать ему «бокс» с наркотическим средством марихуана, на что он ответил, что может. Дома у него хранилось два «бокса» с марихуаной и он мог один из них продать ФИО19. Данное наркотическое средство марихуана он ранее сорвал на улице по ул. ФИО1 <адрес>, принес его домой и высушил, приготовив его для личного употребления. Они договорились, что «бокс» марихуаны будет стоить 600 рублей. Также они с ФИО19 договорились, что тот должен приехать к его дому, а именно к третьему подъезду <адрес>. После работы он пришел домой. Около 17 часов 00 минут он в окно увидел, что около подъезда стоит автомобиль ФИО19 марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, белого цвета. Тот поморгал ему фарами, он вышел из дома и направился в сторону автомобиля ФИО19. Он присел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение, тот передал ему денежные средства в размере 600 рублей, а он в свою очередь передал ему пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги с марихуаной внутри. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск, где один из сотрудников полиции в присутствии понятых досмотрел его. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, которые ранее ему передал ФИО9 за наркотическое средство марихуана. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее он добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении (л.д. 143-145).

Помимо полного признания подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Для связи он использует абонентский №. Около 15 лет он знаком с ФИО18, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в последний год они стали периодически переписываться в социальной сети «Вконтакте». Его никнейм социальной сети «Вконтакте» ФИО19», у ФИО18 никнейм «ФИО3 ФИО15». В ходе общения ему стало известно, что ФИО3 употребляет наркотическое средство марихуана, а также занимается его продажей. В связи с тем, что ранее у него умер друг от наркотиков, и он категорически против наркотиков, то он решил оказывать содействие правоохранительным органам. <дата> около 15 часов 00 минут он пришел в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и сообщил, что в круг его знакомых входит ФИО18, который занимается распространением наркотического средства марихуана. После этого, он письменно написал заявление сотрудникам полиции, в котором добровольно выразил свое согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО18. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых он рассказал, что у него есть знакомый ФИО18 и у него можно приобрести марихуану. Далее он со своего телефона через социальную сеть «Вконтакте», написал ФИО18 может ли тот ему перезвонить, на что ФИО18 попросил его скинуть ему его номер. Он скинул ему свой номер. Тот перезвонил ему около 16 часов 30 минут. В ходе разговора он договорился с ФИО3 о приобретении у него одного свертка - «бокса» с наркотическим средством марихуана. ФИО3 сказал, что может продать ему «бокс» марихуаны за 600 рублей и, что за марихуаной нужно будет приехать к третьему подъезду дома, в котором тот проживает, а именно по адресу: <адрес>. Он ответил согласием. На встречу он должен был приехать на находящемся в его пользовании автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> РУС. После этого, в присутствии двух понятых один из сотрудников полиции произвел досмотр его автомобиля «Хендай Солярис», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему денежные средства в размере 600 рублей тремя купюрами: 1 достоинством 500 рублей и 2 достоинством по 50 рублей, на которые он должен был приобрести наркотическое средство марихуана у ФИО17 Предварительно с данных купюр были сняты ксерокопия, на которых расписались понятые и он. Номера и серии врученных ему денежных купюр были внесены сотрудником полиции в протокол. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему цифровой диктофон для записи переговоров с ФИО17 в ходе проведения ОРМ. После этого, он на своем автомобиле «Хендай Солярис» вместе с двумя понятыми и сотрудником полиции проехали к <адрес>, где проживает ФИО18. Следом за ними проследовал еще один автомобиль сотрудников полиции. Подъехав к школе №, они остановились. Сотрудник полиции включил находившийся при нем цифровой диктофон, после чего понятые и сотрудник полиции вышли из его машины, и пересели во второй автомобиль, а он на своем автомобиле проследовал к <адрес>, где была назначена встреча. Подъехав к вышеуказанному дому, он остановился возле третьего подъезда, после чего, позвонил ФИО3, и сказал, что уже ожидает его возле подъезда, на что ФИО3 сказал, что сейчас выйдет. Спустя некоторое время, примерно около 17 часов 05 минут, из третьего подъезда вышел ФИО3, который сразу же проследовал к нему в машину и присел на переднее пассажирское сидение. Они поприветствовали друг друга, после чего, он передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, а тот в свою очередь передал ему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения находящийся в пачке из-под сигарет. После этого, он подал сотрудникам полиции ранее оговоренный сигнал, свидетельствующий о сбыте наркотического средства марихуана, после которого сотрудники полиции произвели задержание ФИО18. После задержания ФИО18, он проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии понятых выдал сотруднику полиции один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в пачке из-под сигарет, пояснив, что данный бумажный сверток с веществом он только что приобрел у ФИО18 за 600 рублей, ранее врученных ему сотрудниками полиции, в свертке находится наркотическое средство марихуана. Выданный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в пачке из-под сигарет, сотрудник полиции упаковал соответствующим образом, на котором расписались понятые и сотрудник полиции. Далее в салоне автомобиля сотрудников полиции в присутствии понятых был произведен его повторный личный досмотр, а также был досмотрен находящийся в его пользовании автомобиль «Хендай Солярис». В ходе его личного досмотра и досмотра его транспортного средства предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции с участием его и двух понятых произвел осмотр участка местности, где был припаркован автомобиль марки «Хендай Солярис», а именно участок местности расположенный вблизи третьего подъезда <адрес>. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем все участвующие лица проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в одном из кабинетов, он выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера сотрудником полиции была перенесена на CD и прослушана, затем диск упакован. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись все соответствующие документы, в которых расписывался он и понятые (л.д. 93-96);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 – оперативных сотрудников УМВД России по г.о. Воскресенск, данными на предварительном следствии, согласно которым <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск обратился ФИО9 который сообщил, что в круг его знакомых входит молодой человек по имени ФИО3, который употребляет и занимается распространением наркотического средства марихуана. На основании письменного заявления ФИО9, <дата> было принято решение об организации проведения ОРМ проверочная закупка. Были приглашены двое мужчин для участия в ОРМ в качестве понятых. ФИО9 в присутствии понятых пояснил, что в дневное время <дата> договорился с ФИО2 о покупке у него одного «бокса» с наркотическим средством марихуана за 600 рублей вблизи <адрес>. Также ФИО9 пояснил, что на встречу с ФИО2 он должен приехать на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. После этого присутствии двух понятых и ФИО9 был досмотрен находящийся в пользовании у ФИО9 автомобиль, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, у ФИО9 обнаружено не было. Для проведения ОРМ, ввиду ограниченных сроков, было решено использовать принадлежащие ФИО10 денежные средства. ФИО9 вручили денежные средства в размере 600 рублей купюрами достоинством одна 500 рублей и две по 50 рублей. Предварительно с данных купюр сняли ксерокопию, на которой расписались понятые и ФИО9 Номера и серии врученных купюр были внесены в протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО9 вручили цифровой диктофон для записи переговоров с молодым человеком по имени ФИО3 в ходе проведения ОРМ. После этого, ФИО9, ФИО10, понятые на автомобиле ФИО9 марки «Хендай Солярис» проследовали в сторону <адрес>. Следом за ними ехала еще одна машина сотрудников полиции. По приезду они остановились вблизи школы №, где в салоне автомобиля ФИО9 ФИО10 включил находившийся у ФИО9 цифровой диктофон. После этого, ФИО10 и понятые пересели во вторую машину сотрудников полиции. Автомобиль ФИО9 проследовал к дому, в котором проживает ФИО3, а они на автомобиле сотрудников полиции проследовали за ним. По приезду к <адрес>, автомобиль ФИО9 остановился напротив третьего подъезда указанного дома. Через некоторое время из указанного подъезда указанного дома вышел ФИО2 и присел на переднее пассажирское сидение в автомобиль к ФИО9 Затем, через некоторое время ФИО9 подал ранее оговоренный сигнал, и сотрудники полиции произвели задержание указанного молодого человека. После этого ФИО9 проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии понятых выдал ФИО10 пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое тот только что приобрел за ранее врученные 600 рублей у своего знакомого по имени ФИО3. Данный сверток с веществом в пачке из-под сигарет, ФИО10 упаковал в бумажный конверт, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №. На данном конверте расписались понятые. После этого ФИО10 в присутствии понятых произвел повторный личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем, ФИО10 присутствии понятых и с участием ФИО9 произвел досмотр транспортного средства ФИО9 «Хендай Солярис», в ходе которого запрещенных к легальному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После этого ФИО11 был произведен осмотр участка местности, где был припаркован автомобиль марки «Хендай Солярис», В ходе данного осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, где в присутствии понятых ФИО11 провел личный досмотр задержанного молодого человека. Задержанный представился ФИО2 В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, ранее врученные ФИО9 Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. Затем в присутствии понятых ФИО9 выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера, файл с записью разговора был прослушан и скопирован на цифровой носитель - СD, который был упакован в конверт и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписались понятые. По факту проведения проверочной закупки ими составлялись все соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица (л.д. 82-84, 119-121);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым <дата> каждый из них был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве ОРМ проверочная закупка наркотических средств. В одном из кабинетов мужчина по имени ФИО9 в их присутствии пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО3, который проживает в <адрес>, который занимается распространением наркотического средства марихуана. Также ФИО9 пояснил, что <дата> посредством социальной сети «Вконтакте» и телефонной связи договорился с ФИО3 о том, что тот продаст ему один «бокс» с наркотическим средством марихуана за 600 рублей. Встреча должна была состояться вблизи <адрес>. На данную встречу ФИО9 должен был приехать на своем автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>. Затем в их присутствии и в присутствии ФИО9 сотрудники полиции досмотрели принадлежащий ФИО9 автомобиль, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее в их присутствии один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого каких-либо предметов и веществ у ФИО9, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем один из сотрудников полиции вручил ФИО9 денежные средства в размере 600 рублей купюрами различного достоинства, на которые ФИО9 должен был приобрести наркотическое средство марихуана у его знакомого по имени ФИО3. Предварительно с данных купюр была снята ксерокопия, на которой они и ФИО9 расписались. Номера и серии врученных купюр сотрудником полиции были внесены в протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции вручил ФИО9 цифровой диктофон для записи переговоров с молодым человеком по имени ФИО3 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка. После этого, они, ФИО9, сотрудник полиции на автомобиле ФИО9 марки «Хендай Солярис» проследовали в сторону <адрес>. Следом за ними ехала еще одна машина сотрудников полиции. По приезду они остановились около школы №. В салоне автомобиля сотрудник полиции включил находившийся у ФИО9 цифровой диктофон. После этого они и сотрудник полиции пересели во вторую машину. Автомобиль ФИО9 проследовал к дому, в котором проживает ФИО3, а они проследовали за ним. По приезду к <адрес>, автомобиль ФИО9 остановился напротив третьего подъезда указанного дома. Через некоторое время из указанного подъезда вышел неизвестный молодой человек и присел на переднее пассажирское сидение в автомобиль к ФИО9 Через некоторое время ФИО9 подал сотрудникам полиции ранее оговоренный сигнал, и сотрудники полиции произвели задержание указанного молодого человека. После этого, ФИО9 проследовал в автомобиль к сотрудникам полиции, где их присутствии выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он только что приобрел за ранее врученные ему денежные средства в размере 600 рублей у своего знакомого по имени ФИО3. Данный сверток с веществом в пачке из-под сигарет, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. На данном конверте они расписались. Далее сотрудники полиции, в их присутствии провели повторный личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства «Хендай Солярис», в ходе которого запрещенных к легальному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После этого, сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, где был припаркован автомобиль марки «Хендай Солярис». В ходе данного осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии сотрудники полиции стали проводить досмотр задержанного молодого человека. Задержанный представился как ФИО2 В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: купюра достоинством 500 рублей и две купюры по 50 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее врученных сотрудником полиции ФИО9 для покупки наркотического средства марихуана. Данные купюры были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором они расписались После этого, в их присутствии ФИО9 выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера, файл с записью разговора был прослушан и скопирован сотрудником полиции на цифровой носитель - СD, который был упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, где они расписались. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись все соответствующие документы, в которых они расписывались. В ходе проведения ОРМ «со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось ни психологического ни физического воздействия (л.д.124-126, 127-129);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО14 от <дата>, согласно которому в ходе ОРМ была получена оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. <адрес> молодой человек по имени «ФИО3» занимается распространением наркотического средства марихуана (л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО14 от <дата>, согласно которому в рамках реализации оперативной информации <дата>, сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск вблизи <адрес> г.о. <адрес>, был задержан ФИО2, который, находясь в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № вблизи <адрес>, незаконно сбыл один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в пачке из-под сигарет за денежные средства в сумму 600 рублей (л.д. 10);

- заявлением ФИО9 от <дата>, согласно которому он выразил добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка наркотического средства марихуана у молодого человека по имени ФИО3 в качестве покупателя (л.д. 11);

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому с участием понятых ФИО12 и ФИО13 был досмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра каких-либо вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО9 от <дата>, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Осмотр проводился с участием понятых ФИО12 и ФИО13 (л.д. 13);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которому в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 ФИО9 были вручены денежные средства в размере 600 рублей: денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 500 рублей серии ИК №, денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 50 рублей серии вб №, денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 50 рублей серии бк № (л.д. 14-15);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которому в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 ФИО9 был выдан цифровой диктофон «Sony» (л.д. 16);

- актом проверочной закупки от <дата>, в котором зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО2 незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство марихуана (л.д. 17);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому ФИО9 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом внутри, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатана и скреплена подписями понятых (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО9 от <дата>, согласно которому после проведения ОРМ ФИО9 был досмотрен с участием понятых ФИО12 и ФИО13 В ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 19);

- протокол досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому был повторно досмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра каких-либо вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно был осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи третьего подъезда <адрес>, где ФИО2 незаконно сбыл за денежные средства в размере 600 рублей ФИО9 пачку из-под сигарет, в которой находился один бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 обнаружены и изъяты денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей серии ИК №, достоинством 50 рублей серии вб №, достоинством 50 рублей серии бк № (л.д. 23-24);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которому после проведения ОРМ проверочная закупка ФИО9 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 выдал ранее врученный цифровой диктофон «Sony». Аудизапись с диктофона при помощи компьютера перенесена на CD (л.д. 26);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой добровольно выданное ФИО9 в ходе ОРМ проверочная закупка вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составляет 4,36 г. в процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д.45-46);

- протоколом явки ФИО2 с повинной от <дата>, согласно которой последний добровольно сообщил об обстоятельства при которых <дата> сбыл ФИО9 наркотическое средство марихуана за 600 рублей (л.д.49);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, выданное ФИО9 <дата> после проведения ОРМ проверочная закупка, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуана) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия) составила 4,31 г. в процессе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, с находящейся в нем пачкой из-под сигарет с веществом внутри, добровольно выданной ФИО9 <дата> при проведении ОРМ проверочная закупка; постановлением о признании наркотического средства в пачке из-под сигарет вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены денежные купюры (Билеты Банка России): денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 500 рублей серии ИК №, денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 50 рублей серии вб №, денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 50 рублей серии бк №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>; постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д.85-86, 87);

- протоколом выемки от <дата>, согласно у свидетеля ФИО9 были изъяты: детализации абонентского номера № за период с <дата> по <дата>; скриншот переписки с социальной сети «Вконтакте» (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием ФИО9 была прослушана аудиозапись, произведенная им <дата> при проведении ОРМ проверочная закупка; постановлением о признании компакт-диск со звукозаписью вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 101-104, 105);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: детализация соединений абонентского номера №» за период с <дата> по <дата>, скиншот переписки в социальной сети «Вконтакте», изъятые в ходе выемки <дата> у свидетеля ФИО9; постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 114-116, 117).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом, у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Показания подсудимого ФИО2 у суда не вызывают сомнений и являются правдивыми, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные заключения экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует и наличие договоренности с потребителями на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля ФИО9, что объективно подтверждается детализацией телефонных переговоров и скрин-шотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» между подсудимым и свидетелем.

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО2, совершая действия по передаче наркотического средства ФИО9, выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается зафиксированным в материалах ОРМ фактом передачи ФИО2 наркотического средства ФИО9 и ФИО9 передачи ФИО2 денежных средств, которые в последующем были обнаружены при досмотре задержанного ФИО2, тем самым возмездным характером действий подсудимого. При этом, ФИО2 осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности ФИО2 с потребителем – ФИО9 о количестве наркотического средства, его цене.

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 на иные статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не имеется. Оснований для оправдания ФИО2, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Оснований для оправдания ФИО2 либо переквалификации его действий на иные статьи УК РФ суд не находит.

ФИО2 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> у ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживается и не обнаруживалось в момент совершения инкриминируемого деяния, а обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 107-109).

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, а потому данное заключение признается допустимым доказательством.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, в ход рассмотрения уголовного дела судом добровольно обратился к наркологу и представил справки, согласно которым наркотических средств и психотропных веществ в его моче не обнаружено, клинических признаков наркомании, алкогольной и токсической зависимости не выявлено.

Подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО2 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что в настоящее время ФИО2 социально устроен, имеет постоянный источник заработка, искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение сразу после совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) в пачке из-под сигарет массой 5,39г. упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) в бумажном свертке в пачке из-под сигарет массой 2,17 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ;

- денежную купюра (Билет Банка России) достоинством 500 рублей серии ИК №, денежную купюра (Билет Банка России) достоинством 50 рублей серии вб №, денежную купюра (Билет Банка России) достоинством 50 рублей серии бк №, хранящиеся у свидетеля ФИО10, оставить ему же по принадлежности;

- детализацию соединений абонентского номера №, скриншот переписки в социальной сети «Вконтакте», компакт-диск со звукозаписью разговора ФИО9 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>