Приговор № 1-165/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, М.О. 13 октября 2020 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 2)ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по двум преступлениям п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание по каждому из преступлений в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на два года. На основании апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено из резолютивной части приговора указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по двум приговорам Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по двум приговорам Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановления Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> заменено наказание в виде 145 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначено в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже в нежилом <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО4, открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «INION 2 Lite» 8gb, стоимостью 2490 рублей, с установленном на нем защитным стеклом «LuxCase», стоимостью 499 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2989 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО7, и государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, совершенного в спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

Суд находит возможным не назначать ФИО1дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч..3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «INOI 2 Lite» 8gb черного цвета с установленным на нем защитным стеклом «LuxCase» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов