Приговор № 1-165/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-165/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Федина Н.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых в крупном размере, а вторая – в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года ФИО1 с целью хищения транспортных средств и их дальнейшей продажи приобрел проворот, предназначенный для вскрытия личинки дверного замка автомобиля, а также электронное устройство, предназначенное для запуска двигателя автомобиля. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа ФИО1 прибыл в <адрес>, где преследуя корыстную цель подошёл к расположенному в 100 метрах от <адрес>, в 70 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес> автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. №, стоимостью 720 400 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 В салоне автомобиля находилось портмоне Neri Karra, содержащее: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, водительское удостоверение Потерпевший №1, и банковскую карточку Visa на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1 с помощью проворота вскрыл замок водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> и сел на водительское сиденье. Используя электронное устройство, он запустил двигатель автомобиля, и около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб в крупном размере, на сумму 720 400 рублей.

Он же, ФИО1 в декабре 2017 года с целью хищения транспортных средств и их дальнейшей продажи приобрел проворот, предназначенный для вскрытия личинки дверного замка автомобиля, а также электронное устройство, предназначенное для запуска двигателя автомобиля. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов ФИО1 прибыл в <адрес>. Преследуя корыстную цель, ФИО1 подошел к расположенному в 10 метрах от <адрес>, в 40 метрах от здания <данные изъяты> и в 67 метрах от магазина <данные изъяты> на <адрес> автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. № стоимостью 1 266 300 рублей, принадлежащему Потерпевший №2 В автомобиле находились: мобильный телефон Irbis SF06, с двумя сим-картами МТС, детское удерживающее устройство, диагностическая карта автомобиля, грин-карта автомобиля, сервисная книжка автомобиля, 4 ключа от квартиры и гаража, 3 упаковки жевательной резинки Dirol, зарядное устройство телефона Irbis, водительское удостоверение Потерпевший №2, банковская карточка Visa «Сбербанка» на имя Потерпевший №2, белая строительная каска, чёрная сумка Armani с синими мужскими кроссовками Nike, зелёными шлепанцами Nike, мужские шортами Nike, и оранжевой мужской футболкой, не представляющими материальной ценности. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1 с помощью автомобильной свечи зажигания разбил стекло правой задней пассажирской двери, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> и сел на водительское сиденье. Используя электронное устройство, он завёл двигатель автомобиля и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя данным автомобилем <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его. Похищенное имущество он обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 266 300 рублей.

С обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, санкции которых 10 лет лишения свободы не превышают, подсудимый ФИО1 согласился. Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевшие против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в двух кражах, одна из которых в крупном размере, а вторая – в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из преступлений, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 На момент совершения преступлений он не был судим, трудился, на учёте нарколога и психиатра не состоит, организацией жилищно-коммунального хозяйства и работодателем характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, за каждое из них суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы полагая, что оно позволит достичь исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Так как оба, совершённых ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, наказание по их совокупности суд назначает по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Так как новые преступления совершены ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом Московской области приговора, которым он осужден за тяжкие преступления, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

За преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно; а также по настоящему приговору, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 720 400 (семьсот двадцать тысяч четыреста) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № мобильный телефон Irbis, детское удерживающее устройство, диагностическую карту, грин-карту, сервисную книжку, 4 ключа, жевательную резинку, зарядное устройство, каску, сумку Armani, кроссовки, шлёпанцы, шорты, футболку, водительское удостоверение Потерпевший №2 и банковскую карточку Visa на имя Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2, по принадлежности; банковскую карточку Visa на имя Потерпевший №1, рамки регистрационных знаков, ключ от автомобиля <данные изъяты> портмоне, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> его ПТС и водительское удостоверение Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, свидетельство о его регистрации и ключ от него – передать ФИО9, по принадлежности; копии ПТС автомобиля <данные изъяты>, свидетельства о регистрации автомобиля <данные изъяты>, его ПТС, его страхового полиса, договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и акта его приёма-передачи – хранить в уголовном деле; наволочку и 2 простыни – вернуть в ИВС УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, по принадлежности; бумажные конверты, перчатки и салфетку – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров