Приговор № 1-24/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

№ 1–24/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Ивня 30 мая 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аксенова Ю.Ю., представившего удостоверение № 1292, ордер № 002987,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося (указано), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь около магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения потерпевшего П.И.М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из кармана куртки П. 5100 рублей причинив ему, материальный ущерб на указанную сумму.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сополева суд квалифицирует по п."г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете в психоневрологическом кабинете и у врачей психиатра, фтизиатра не состоит. По месту проживания на территории Покровского сельского поселения Ивнянского района ФИО1 характеризуется отрицательно, на заседании совета общественности не рассматривался.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании ФИО1 в сумме 900 руб. на основании ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 900 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – подпись - С.И. Бойченко