Приговор № 1-60/2020 1-860/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1-60/2020 (МВД №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Пономаренко С.А.,

при секретаре Дементьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 февраля 2020 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимой:

30.03.2016 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 10.08.2018 освобождена 24.08.2018 условно – досрочно на 07 месяцев 18 дней из <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, находясь по <адрес>, незаконно приобрела, путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,167 грамма, часть которого употребила, а часть массой 0,167 грамма незаконно хранила с целью сбыта при себе до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № регион, припаркованном у подъезда № <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыла вещество, находящееся в одном полиэтиленовом свертке, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 0,167 грамма, продав его за 1400 рублей Свидетель №6, действующему на законных основаниях в рамках проведения проверочной закупки сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, которое было добровольно выдано Свидетель №6 сотрудникам ОКОН Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов у <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые она давала в период следствия ей добавить нечего, она не оспаривает ни само событие преступления, ни размер наркотических средств, изъятых у Свидетель №6, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», которому она продала за 1400 рублей.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. № л. д. №, т.№ л. д. №) ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 23 часа, а может и позже она находилась на <адрес>, шла у магазина «<данные изъяты>», около нее остановился ранее незнакомый мужчина, которого она попросила довести ее дома. Мужчина согласился, она села к нему автомобиль, сказала свой адрес, и когда они поехали они стали разговаривать и в ходе разговора мужчина представился «Сашей» и спросил ее, где можно приобрести наркотики. Она сказала, что там, где она берет, уже поздно и сегодня купить не получится, также сказала, что сможет купить на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и они договорились с ним встретиться в часов 12. Они менялись телефонами, после чего она ушла домой, при этом она назвала ему свои данные ФИО1. Так как она очень долго употребляет наркотические средства, то у нее в телефоне есть уже записанные номера людей, через которых она приобретает наркотические средства путем «закладок». Утром, ДД.ММ.ГГГГ ей было необходимо употребить наркотик, она позвонила парню «Антону», который сказал перевести деньги в сумме 1400 рублей через мультикассу, номера телефона она не помнит, после чего он ей перезвонил и сказал, что закладка находится на <адрес>, красный дом с надписью «продается» и у этой надписи «закладка». Она созванивалась с Свидетель №6 и спрашивала где он. После этого она в 13-м часу ДД.ММ.ГГГГ поехала на указанный адрес, где у надписи «продается» нашла один полиэтиленовый сверток с героином. Она забрала его, после чего вернулась домой по <адрес>, дома никого не было и часть свертка она употребила, а вторую часть решила оставить также для себя. После этого она позвонила Свидетель №6 и спросила, будет ли он ей звонить, так как они договаривались о том, что она поможет приобрести ему наркотик. Свидетель №6 сказал, что все в силе, что он едет с <адрес>. В это время ей позвонил Свидетель №6, она не помнит, что он ей сказал, потом она снова стала звонить ему, и спрашивала когда он подъедет, также она сказала ему, чтобы он готовил 1400 рублей. Свидетель №6 отвечал ей, что застрял в пробке. После чего она в 14-м часу употребила часть наркотика, оставшуюся часть решила отдать ему за 1400 рублей, Свидетель №6 согласился. Она сказал ему, чтобы он подъехал к ее дому по <адрес>, примерно через 30 минут или больше она не помнит, Свидетель №6 позвонил, сказал, что он подъезжает, она сказала, что уже выходит. Через некоторое время Свидетель №6 снова перезвонил ей и спросил где она. Она сказала, что выходит уже. Она вышла из подъезда № <адрес>, села к нему в автомобиль, они немного отъехали от дома, она передала ему один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – героин, а Свидетель №6 ей денежные средства в сумме 1400 рублей. В этот момент к ним подошли парни, одного из которого она узнала как сотрудника ОКОН, так как ранее он задерживал ее за сбыт наркотического средства, но ранее она проживала по другому адресу и данный адрес он не знал. Ее задержали сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения и сказали, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего в присутствии понятых ее доставили в кабинет по <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых-девушек произвели ее досмотр. В ходе досмотра у нее из женской сумки были изъяты одна денежная купюра достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, то есть всего на 1400 рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопиями денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки наркотических средств, которые были уложены в пустой бумажный конверт опечатаны оттиском печати № Управления МВД России по <адрес>, где расписалась она и понятые. Из правого кармана ветровки был изъят, принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который был уложен в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати № Управления МВД России по <адрес>, расписалась она и понятые, также поясняет, что данная сим-карта оформлена на ее имя. После чего, ей с помощью специальной лампы посветили на руки, и на ее руках было желтое свечение. Она пояснила, что изъятые у нее денежные средства на общую сумму 1400 рублей от продажи наркотика «героина» Кроме того, у нее были взяты смывы с рук. Затем был составлен протокол досмотра, в котором расписалась она и понятые. После чего с нее по происшедшему было взято объяснение. Ей сотрудниками полиции были разъяснены ее права и обязанности, со всеми составленными документами она ознакомилась лично, замечаний нет. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалась. В содеянном раскаивается полностью.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее показаний, данных ей на предварительном следствии и в суде, установлена показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, причин оговаривать не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на улице познакомился с ФИО1, в ходе разговора И. сказала, что употребляет наркотические средства. Он спросил, может ли она продать ему их. ФИО1 сказала, что завтра сможет. Они обменялись номерами телефонов. На следующий день, около 12 часов он обратился к сотрудникам полиции, передал информацию о сбыте наркотиков и поехал в <адрес>. Около 13 часов ему позвонила И., спросила, будет ли он покупать наркотик героин. Он ответил, что будет, но сейчас занят и приедет позже. Спустя некоторое время он увидел от ФИО1 пропущенный вызов, перезвонил ей, ФИО1 сказала, что у нее есть героин и она готова продать ему. Он согласился, после чего ФИО1 несколько раз ему звонила и спрашивала, во сколько он подъедет. Он вернулся к сотрудникам полиции, которые попросили его поучаствовать в проверочной закупке наркотического средства в качестве закупщика. Он согласился. Затем в отделе полиции его досмотрели, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. После чего ему передали одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и четыре денежные купюры, достоинством каждая 100 рублей. С денежных купюр были сняты копии, также купюры обработали специальным порошком. Около 13.30 часов он со своего сотового телефона № позвонил ФИО1, предварительно поставив звонок на громкую связь и сказал, что освободился и может подъехать за наркотиком. ФИО1 сказала, чтобы он подъехал к ней во двор <адрес>. После чего он выехал на место встречи на своем автомобиле «<данные изъяты>», который ранее был осмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов и денежных средств. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Сотрудники полиции и понятые направились на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Приехав к дому № по <адрес>, позвонил ФИО1 и сказал, что приехал, на что ФИО1, сказала, что выходит. Через несколько минут ФИО1 ему позвонила и сказала, чтобы он подходил к первому подъезду. Через несколько минут из первого подъезда вышла ФИО1, села к нему в автомобиль, они немного отъехали. После чего, ФИО1 в автомобиле передала ему один сверток полиэтилена с наркотиком, а он передал ей денежные средства в размере 1400 рублей. К ним сразу подошли сотрудники полиции с понятыми и задержали ФИО1. Он добровольно выдал полиэтиленовый сверток с наркотиком сотруднику полиции, который приобрел у ФИО1. Изъятый сверток с наркотиком упаковали в бумажный конверт, на которых расписался он и понятые.

Показания подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №6 подтверждаются протоколом очной ставки, проведенной между ними, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания, разногласий не имеется (т. № л. д. №).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 поступила информация, что ФИО1 сбывает наркотические средства. В целях раскрытия тяжкого преступления, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с согласия Свидетель №6 в присутствии двух понятых по <адрес>, был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №6, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, в отделе полиции по <адрес>, в служебном кабинете Свидетель №6 участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Свидетель №6 были переданы денежные средства в сумме 1400 рублей – одна купюра 1000 рублей и четыре купюры по 100 рублей каждая, с которых заранее были сняты копии и денежные купюры обработаны люминесцирующим спецсредством и переданы лично Свидетель №6, разъяснен порядок проведения данного мероприятия, каким образом он должен предать эти деньги. В 13 часов 30 минут Свидетель №6 со своего сотового телефона позвонил на номер сотового телефона ФИО1, поставив звонок на громкую связь и сказал, что ему нужен наркотик на 1400 рублей, на что ФИО1 сказала, чтобы Свидетель №6 приезжал к ней во двор <адрес>. После чего, Свидетель №6 сел в свой автомобиль и начал движение, он с двумя понятыми сели в служебный автомобиль и направились за ним. Подъехав к дому № по <адрес>, он припарковал автомобиль у торца дома, а Свидетель №6 остановился возле первого подъезда. Понятые за происходящим наблюдали из салона служебного автомобиля. Из первого подъезда вышла ФИО1, села на переднее пассажирское сидение автомобиля Свидетель №6, они немного отъехали от подъезда, ближе к служебному автомобилю. Затем Свидетель №6 передал из рук в руки денежные средства ФИО1, а ФИО1, таким же образом передала Свидетель №6 один полиэтиленовый сверток.

После этого он вместе с понятыми подошел к автомобилю Свидетель №6, Свидетель №6 в присутствии понятых выдал один полиэтиленовый сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое ему продала ФИО1. Далее, был осмотрен автомобиль Свидетель №6. В ходе осмотра запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых - женщин был произведен личный смотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка», также был изъят сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались понятые и ФИО1, которая пояснила, что деньги от продажи наркотика героин. Также в свете лампы на пальцах и ладонях рук ФИО1 были видны свечения желтого цвета. После чего был составлен протокол досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, подтвердил процедуру проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля и личного досмотра Свидетель №6, обстоятельства вручения ему одной денежной купюры достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, встречи Свидетель №6 с ФИО1, последующей выдачи Свидетель №6 оперуполномоченному Свидетель №1 полиэтиленового свертка с веществом внутри, а также подтвердил процедуру составления процессуальных документов.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО1, где в служебном кабинете, расположенном в отделе полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> у Ивановой из сумки, находившейся при ней были изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей - 1 купюра номиналом 1000 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей. Из кармана ветровки, одетой на ФИО1 был изъят сотовый телефон. Денежные средства и сотовый телефон были помещены в два пустых бумажных конверта, на которых расписалась она, вторая понятая и ФИО1. В свете лампы на руках ФИО1 были видны свечения желтого цвета, после чего был составлен протокол личного досмотра, где они также расписались. ФИО1 пояснила, что денежные средства, изъятые у нее, она получила от продажи наркотического средства «героин».

Виновность подсудимой подтверждается и письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРМ «Проверочная закупка» переданы в СО ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов (т. № л.д. №), осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 2 сообщения о результатах ОРД, 2 постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, рапорт о разрешении проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о разрешении на использование денежных средств в сумме 1400 рублей, постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к акту проверочной закупки, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, направление на химическое исследование, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, акт получения образцов для сравнительного исследования, 2 протокола осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с сотовым телефоном "<данные изъяты>", с сим-картой оператора "<данные изъяты>" №.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. № л.д. № т. № л.д. №).

Так, из рапорта ст. оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОКОН Управления МВД России по <адрес> получена информация о том, что в <адрес> ФИО1 сбывает наркотического средства. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. С целью раскрытия тяжкого преступления просит разрешения на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства на территории <адрес> в отношении ФИО1 (т. № л.д. №);

в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в целях раскрытия тяжкого преступления врио начальника ОКОН Управления МВД России по <адрес> Л. разрешено проведение в <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 (т. № л.д. №);

из рапорта ст. оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОКОН Управления МВД России по <адрес> были получены сведения о том, что на территории <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая, <адрес> сбывает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка» данная информация подтвердилась, ФИО1 сбыла гражданину Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри. При досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты вещественные доказательства (т. № л.д. №);

из заявления Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен добровольно принять участие в оперативно – розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> по факту сбыта наркотического средства. Задачи проведения ОРМ, а также его участие Свидетель №6 разъяснены и понятны, имеется подпись (т. № л.д.№);

в соответствии с актом проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.18 часов до 14.20 часов проведено ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», по инициативе ФИО1 по <адрес> передача наркотического средства Свидетель №6 состоялась (т. № л.д. №), к акту прилагается ксерокопии денежных средств - 4 купюры достоинством по 100 рублей - №, одна купюра достоинством 1000 рублей - № (т. № л.д. №);

Сведения, изложенные в акте проверочной закупки подтверждены: протоколом личного досмотра ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято из женской сумки денежные средства в сумме 1400 рублей (1000-№, 100- №, 100 - №, 100 - №, 1000 - №) номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка». Из правого кармана ветровки сотовый телефон <данные изъяты> с сим - картой <данные изъяты>№, имей: №, имей: №. Также в свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях левой и правой рук ФИО1 видны свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих средств (т. № л.д. №);

протоколами осмотров автомобиля "<данные изъяты>", гос. номер №, принадлежащего Свидетель №6, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час. до 13.10 час. на парковке по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с 14.20 час. до 14.30 час. на автопарковке по <адрес>, в ходе осмотров ничего не обнаружено и не изъято (т. № л.д. №);

актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ст. о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых у ФИО1 получены смывы с рук марлевым тампоном. Отобран контрольный смыв марлевым тампоном (т. № л.д. №);

согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов Свидетель №6» содержит в своем составе: <данные изъяты> включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса вещества на момент проведения исследование, составила 0,167 г. (на исследование израсходовано 0,010 г. вещества) (т. № л.д. №);

согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> которые включены в Список I раздела «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 0,157 грамм. На проведение экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества представленного объекта (т. № л.д. №);

согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности марлевых тампонов — «смывы с правой и левой рук ФИО1 (объект №)» и «контрольном смыве (объект №)», на момент проведения экспертизы, на уровне чувствительности используемых методов анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и «Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ», не обнаружено. На поверхности марлевого тампона - «смывы с правой и левой рук ФИО1 (объект №)», пяти Билетах Банка России - «номиналом: по 100 рублей с серийными номерами: <данные изъяты> и 1000 рублей с серийным номером: <данные изъяты> имеются следы вещества, однородного по качественному и компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, «представленным в качестве образца для сравнительного исследования» (т. № л.д. №);

полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт с изъятым веществом, бумажный конверт «смыв с правой и левой рук», бумажный конверт «контрольный смыв», бумажный конверт «образец люминесцирующего средства», бумажный конверт «ДД.ММ.ГГГГ изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей» осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (т. № л.д. №). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (т. № л.д. №).

Так, на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) в мобильной компании <данные изъяты> получена информация о соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям и указанием их координат, согласно которой №, зарегистрирован на Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ активирован ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным <данные изъяты> соединением (детализацией) номеров абонентов № (Свидетель №6), № (ФИО1) имели места неоднократные соединения между абонентами Свидетель №6 и ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:15 на номер +№ (Свидетель №6) осуществлялся звонок с номера + № (ФИО1) - продолжительность разговора 38, адрес базовой станции: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) в мобильной компании <данные изъяты> получена информация о соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям и указанием их координат, согласно которой №, зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активирован ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным <данные изъяты> соединением (детализацией) номеров абонентов № (Свидетель №6), № (ФИО1) имели места неоднократные соединения между абонентами Свидетель №6 и ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:59:35 с номера +№ (Свидетель №6) осуществлялся звонок на номер + № (ФИО1) - продолжительность разговора 32, адрес базовой станции: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопроводительное письмо о принадлежности абонентского номера №, распечатка детализации входящих и исходящих звонков номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о принадлежности абонентского номера №, распечатка детализации входящих и исходящих звонков номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (т. № л.д. №). Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (т. № л.д. №).

Приведенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, поскольку правоохранительные органы имели информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, и именно с целью проверки указанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. Указанные доказательства, полностью согласуются между собой и показаниями свидетелей, дополняют друг друга, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности полиции.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, а также данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с полным соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД…», в установленном уголовно-процессуальном порядке приобщены к материалам уголовного дела, поэтому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 с учетом характера ее действий было достоверно известно, что действия направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно. При этом сбыт наркотических средств произведен подсудимой в виде продажи наркотического средства другому лицу.

Согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что сбываемое вещество является наркотическим средством, который включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 0,157 грамм. На проведение экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества представленного объекта.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения ОРМ, направленного на пресечение деятельности ФИО1 были получены данные о том, что она занимается сбытом наркотических средств. Сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №6 приобрел у ФИО1 наркотическое средство, в связи с чем, подсудимая была задержана. После задержания, в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующих данных.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены признаки <данные изъяты>. Однако степень указанных особенностей психики у ФИО1 выражена не столь значительно, чтобы она не могла в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. она способна коррегировать свое поведение с учетом конкретных ситуаций и предвидеть последствия своих действий, хорошо ориентируется в житейских вопросах, имеет достаточные интеллектуально - мнестические функции, понимает противоправность и наказуемость содеянного, у нее сохранены критические способности. В момент совершения правонарушения ФИО1 также не обнаруживала каких - либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют: правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. № л.д. №).

С учетом вышеуказанного медицинского заключения данного группой компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего уголовного дела, использовавших в ходе проведения экспертизы результаты объективного обследования и клинико-психопатологических исследований, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах <данные изъяты> не состоит (т.№ л.д.№), по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно (т. № л.д.№), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет троих несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО1 ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях опасный рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Также суд не усматривает законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, поведение ФИО1 после совершения преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимой ФИО1 заболевания, не препятствуют содержания ее под стражей.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – в виде заключение под стражу

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ: рапорт об обнаружении признаков преступления, сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ, рапорт на использование денежных средств, постановление о проведении проверочной закупки, заявление Свидетель №6, акт проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки, протокол досмотра, акт получения образцов для сравнительного исследования, объяснение Свидетель №6, объяснение Свидетель №5, объяснение Свидетель №2, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, направление на исследование, справка об исследовании, сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, осмотры места происшествия (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

сотовый телефон «<данные изъяты>»» с сим- картой оператора «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОП <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) – по вступлению настоящего приговора в законную силу передать в распоряжение осужденной ФИО1;

полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт с изъятым веществом, масоой после проведения экспертизы 0,147 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (т. № л.д. №) – хранить до разрешения вопроса о них по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт «смыв с правой и левой рук», бумажный конверт «контрольный смыв», бумажный конверт «образец люминесцирующего средства», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (т. № л.д. №) – по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

сопроводительное письмо (ответа на запрос) абонентского номера №; сопроводительное письмо (ответа на запрос) абонентского номера №; распечатку детализации входящих и исходящих звонков на номер телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Свидетель №6, распечатку детализации входящих и исходящих звонков на номер телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО1 (т. № л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся на хранении у ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т. № л.д. №) - по вступлению настоящего приговора в законную силу передать в распоряжение Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: А.А. Коптев