Приговор № 1-122/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 22 августа 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В., удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, зная о том, что у проживающего в этом доме Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного уснул, подошел к куртке, лежащей на скамье в кухне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой залез внутрь кармана, откуда тайно похитил деньги в сумме 5 000 рублей. После чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ОН ЖЕ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, зная о том, что у проживающего в этом доме Потерпевший №1 имеются денежные средства, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств, находящихся в кармане одежды Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного уснул, подошел к шкафу, открыл его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой залез внутрь кармана висящего там пиджака, откуда тайно похитил деньги в сумме 26 000 рублей. После чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ОН ЖЕ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около 11.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью совместного распития спиртного, пришел в <адрес>, где, обнаружил, что проживающий в этом доме Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, спит. Затем, зная о том, что у Потерпевший №1 в доме имеется кредитная карта, на которой находятся денежные средства, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с указанной выше целью, осмотрел предметы мебели в доме, нашел конверт, внутри которого находилась кредитная карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и пин – код к ней. После чего, ФИО1, зная, что абонентский номер Потерпевший №1 подключен к данной карте, позвонил оператору «<данные изъяты>» и получил информацию о балансе в размере 60 000 рублей, забрал эту карту. В дальнейшем, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, в этот же день, примерно в 11 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, доехал до банкомата, расположенного по <адрес>, используя вышеуказанную кредитную карту «<данные изъяты>» с расчетного счета №, введя несколько раз указанный в конверте пин – код, тайно похитил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. После чего, действуя единым умыслом, направленным на хищение находящихся на этом счете денежных средств, ФИО1 доехал до банкомата «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, вновь, примерно в 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, дважды используя эту же кредитную карту «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. После чего, продолжая действовать единым умыслом, направленным на хищение всех находящихся на этом счете денежных средств, ФИО1, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, несколько раз подходил к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где, вновь, используя эту же кредитную карту «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства на общую сумму 24 500 рублей. А всего, таким образом, ФИО1, действуя единым корыстным умыслом на хищение, тайно похитил денежные средства в общей сумме 54 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

ОН ЖЕ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, зная о том, что у проживающего в этом доме Потерпевший №1 имеются денежные средства, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств, подошел к сумке с инструментами, достал кошелек и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из него тайно похитил деньги в сумме 45 000 рублей. После чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ОН ЖЕ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя по внезапно возникшему у него умыслу, направленному на неправомерное завладение (угон) автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 200 000 рублей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, взял ключи от указанного автомобиля, вышел из дома, подошел к названному автомобилю, сел за его руль, завел двигатель, неправомерно, с целью временного использования автомобиля в своих целях, без цели его хищения, завладел им, сознавая, что не имеет никаких законных прав на владение и использование этого транспортного средства, уехал с места стоянки.

ОН ЖЕ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему у него умыслу, направленному на неправомерное завладение (угон) автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 200 000 рублей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, взял ключи от указанного автомобиля, вышел из дома, подошел к названному автомобилю, сел за его руль, завел двигатель, неправомерно, с целью временного использования автомобиля в своих целях, без цели его хищения, завладел им, сознавая, что не имеет никаких законных прав на владение и использование этого транспортного средства, уехал с места стоянки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель, адвокат Попова М.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон),

по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим <данные изъяты>

Не смотря на то, что все преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающим наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении подсудимого, намерение полностью возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 56 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за каждое преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению, в том числе обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшему в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 130 500 рублей признаны подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ,

за каждое преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 1 году 6 месяцев лишения свободы,

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – по 1 году 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета в соответствии с п. г ч.1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, возместить потерпевшему материальный ущерб в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 130 500 рублей.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>