Приговор № 1-162/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ленинского района г. Магнитогорска: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката: Шумских С.Б.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 27 от 27.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 28.01.2017 около 21 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон «BQ», посредством сети интернет заказал наркотическое средство. Через некоторое время ФИО2 пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. В этот же день, ФИО2 со своего сотового телефона перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 850 рублей, позже ему на сотовый телефон поступило сообщение о том, что по адресу ул. Набережная, 20 в Ленинском районе г. Магнитогорска с левого торца дома у основания газовой трубы в снегу в зеленой упаковке находится временный тайник. На следующий день, т.е. 29.01.2017 в вечернее время, ФИО2 находясь у <...> с левого торца вышеуказанного дома у основания газовой трубы в снегу обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, т.е. ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона, массой 0,30 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, в этот же день, в вечернее время, ФИО2 находясь у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска наркотическое средство в бумажном свертке спрятал в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания. 29.01.2017 около 22 час. 05 мин. ФИО2, находясь у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел патрульную автомашину сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Магнитогорску и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, сбросил находящееся при нем наркотическое средство. В период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. 29.01.2017 сотрудниками следственно – оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято вышеуказанное наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона, массой 0,30 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 04.06.2014 № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелями В.К.А., Г.С.Н., В.С.П., Я.Д.В. в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля В.К.А. в ходе предварительного расследования, она работает в должности дознавателя ОД ОП «Ленинский». 29.01.2017 она заступила на суточное дежурство в составе СОГ при дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. Около 23 час. 20 мин. от оперативного дежурного ОП «Ленинский» поступила заявка проехать в составе СОГ по адресу ул. Мичурина, 88, где сотрудниками ОБ ППСП был задержан парень, который увидев, сотрудников полиции на снег бросил какой-то сверток, предположительно с наркотическим веществом. Совместно с экспертом К.Ю.Д. на служебной автомашине они проехали по указанному адресу, где на тротуаре в районе <...> стояли сотрудники ОБ ППСП и ранее не знакомый парень. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, задержанный парень представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил, что сверток зеленого цвета, который лежит на тротуаре принадлежит ему (ФИО2), что увидев сотрудников полиции тот его бросил на снег, в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое Серегин приобрел (забрал по «закладке») у <...> для личного употребления. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, опечатан печатями № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. На конверте поставили подписи понятые, ФИО2 На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, замечаний ни у кого не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Позже совместно с ФИО2 осуществлялся выезд на адрес ул. Набережная, 20, где ФИО2 в присутствии понятых указал на газовую трубу, расположенную около указанного дома и пояснил, что именно в этом месте 29.01.2016 он забрал сверток с наркотическим веществом для личного употребления (л.д. 22-23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, 29.01.2017 в 15 часов он заступил на смену совместно с сержантом полиции В.С.П. и полицейским - водителем К.К.М. на ПА-№ работали в Ленинском районе по охране общественного порядка. Около 22 час. 05 мин. патрулируя в районе, увидели идущего по ул. Ленинградской (навстречу машине) парня, который увидев патрульную автомашину, стал вести себя «дёргано», суетился. Он увидел, что данный парень сунул левую руку в карман своей куртки и высунув руку, что-то выбросил из кармана на землю (на снег). Они предположили, что данный парень испугался и выбросил что-то скорее всего запрещенное. Они остановили машину, задержали данного парня, тот представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО2 они подошли к тому участку местности, где ФИО2 что-то выбросил (ФИО2 был задержан на расстоянии 2 –х метров от того места, где что-то бросил). На снегу лежал бумажный сверток. Они спросили, ФИО2 ли бросил данный сверток и что в нем находится. ФИО2 сначала говорил, что это не его сверток, а впоследствии, когда на место была вызвана следственно - оперативная группа, также были приглашены понятые, в их присутствии ФИО2 пояснил, что действительно выкинул данный сверток, т.к. испугался. Также ФИО2 сообщил, что данный сверток с наркотическим веществом забрал у <...> 29.01.2017. Дознавателем сверток был изъят, упакован в конверт и опечатан. По внешнему виду и состоянию было видно, что ФИО2 употребляет наркотики, но на тот момент вел себя адекватно, не был в состоянии опьянения. Далее ФИО2 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «BQ», который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. На конверте ФИО2 и понятые поставили свои подписи. После этого ФИО2 был доставлен в Наркологический диспансер на освидетельствование (л.д. 24-25).

Согласно показаниям свидетеля В.С.П. в ходе предварительного расследования, он дал показания аналогичные по своему содержания показаниям свидетеля Г.С.Н. (л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля Я.Д.В. в ходе предварительного расследования, 29.01.2017 в ночное время он на своей автомашине Деу Нексия государственный номер № ехал по ул. Ленинградской. Около 23 час. 20 мин. в районе д. 64 его автомашину остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Он согласился. В районе <...> (дом расположен не далеко от <...>) находился ранее ему не знакомый парень, который представился ФИО2. Туда же пригласили еще одного понятого, ранее не знакомого парня. Сотрудник полиции (девушка) указала на участок местности, расположенный на тротуаре в районе д. 88, где они увидели сверток зеленого цвета. Присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему (ФИО2), что тот забрал его по «закладке» в районе ул. Набережной, д. 20 и когда увидел сотрудников полиции в районе <...> то испугался и сверток выбросил на тротуар. После этого вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят и помещен в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, конверт опечатан печатями. На конверте он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан дознавателем вслух, замечаний ни у кого не поступило. В протоколе он, второй понятой, Серегин поставили свои подписи. Также на месте проводилась фотосъемка (л.д. 32-33).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Из рапорта Г.С.Н. установлено, что 29.01.2017 в 22 час. 05 мин. у дома 88 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска был замечен парень, который увидев автомашину сотрудников полиции, сунул руку в карман куртки, вынул из кармана сверток и бросил его на землю. Задержав данного гражданина, на пешеходной дорожке был обнаружен сверток. На место была вызвана СОГ. По приезду СОГ, задержанный пояснил что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «соль», которое тот приобрел по «закладке» у <...> для личного употребления. Сверток он выбросил, т.к. увидел сотрудников полиции и испугался. Задержанным оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска в присутствии двух понятых и участвующего при осмотре ФИО2, на пешеходной дорожке был обнаружен и изъят бумажный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан оттисками печатями № 7. В присутствии понятых ФИО2 сообщил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое 29.01.2017 он забрал у <...> для личного употребления. Составлена фототаблица (л.д. 3-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 30.01.2017 в 02час. 30 мин. осмотрен участок местности около дома 20 по ул. Набережной в Ленинском районе г. Магнитогорска в присутствии двух понятых и участвующего при осмотре ФИО2 был осмотрен участок местности на углу дома. В присутствии понятых ФИО2 указал на газовую трубу и сообщил, что 29.01.2017г. он забрал на данном месте бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Составлена фототаблица (л.д. 13-15).

В ходе выемки 06.02.2017 у свидетеля Г.С.Н. в кабинете 229 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску изъят сотовый телефон «BQ», который был изъят в ходе досмотра у ФИО2 (л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов 01.03.2017 в кабинете № 229 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: пр. К. Маркса д. 27, в присутствии понятых осмотрен сейф-пакет № № с наркотическим средством (л.д. 46-48).

Согласно протоколу осмотра предметов 04.03.2017 в кабинете № 229 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: пр. К. Маркса д. 27 осмотрен сотовый телефон «BQ» изъятый у ФИО2, составлена фототаблица (л.д. 54-57).

Согласно справке об исследовании № 156 от 31.01.2017 предоставленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,30 грамма, содержит ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона. N –метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано растительное вещество массой 0,01 грамма (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 241 от 15.02.2017, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,29 грамма, изъятое 29.01.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, содержит наркотическое средство – производное N–метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (л.д. 44-45).

Оценивая показания свидетелей В.К.А., Г.С.Н., В.С.П., Я.Д.В. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания свидетелей В.К.А., Г.С.Н., В.С.П., Я.Д.В. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с П.А. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что ФИО2 действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – производное N –метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон до момента задержания его сотрудниками полиции.

При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у ФИО2, составило 0,30 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 6-7), в котором подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе его личного досмотра указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 9), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие у него судимости, наличие благодарственных писем, сертификатов, свидетельств у подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сейф-пакет № 15504377 с наркотическим веществом, хранящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; сотовый телефон «ВQ», хранящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорск - вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить, сотовый телефон «ВQ», хранящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорск - вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: