Приговор № 1-162/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

Уголовное дело № 1 -162 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 23 августа 2017года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чертова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча,

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ***, ***, проживавщего по адресу АДРЕС, судимого : Еманжелинским городским судом АДРЕС

1. ДАТА по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; постановлением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА наказание снижено до 4-х лет 10 месяцев, освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

2. ДАТА по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в 2017 году совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО1 проходил мимо хозяйственных сараев, расположенных во дворе АДРЕС в АДРЕС, где обнаружил бесцветный полимерный пакет с находившемся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н -индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил- 2-( 1-( 5-фторпентил)- 1Н- индазол -3 -карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4, 27 грамма, который ФИО1 взял себе для своего личного употребления, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Незаконно приобретенное без цели сбыта указанное наркотическое средство в полимерном пакете, ФИО1 перенес в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу АДРЕС25, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой

4, 27 грамма продолжил хранить до того момента, пока ДАТА в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут оно было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА, смеси, содержащие метиловый эфир 3 - метил -2- (1-пентил-1Н -индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ, масса наркотического средства метиловый эфир 3 - метил -2- (1-пентил-1Н -индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве, превышающем 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Чертов С.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч 5 УК РФ, ст. 63 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории тяжких; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья;

отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив;

сведения о личности подсудимого: был занят общественно - полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, в быту характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять. В силу требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать вопрос применения условного осуждения не имеется.

ФИО1 осужден приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. Окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ. Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от 20. 07.2017 года, окончательное наказание ФИО1 чу назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА и срок отбытия наказания по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства -сейф пакет НОМЕР с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н -индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил- 2-( 1-( 5-фторпентил)- 1Н- индазол -3 -карбоксамидо) бутановой кислоты ( квитанция НОМЕР), бумажный конверт с находящейся в нем курительной трубкой со следовым количеством производного метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н -индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил- 2-( 1-( 5-фторпентил)- 1Н- индазол -3 -карбоксамидо) бутановой кислоты ( квитанция НОМЕР), хранящиеся в ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова Г.С.