Приговор № 1-162/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №1-162/2017 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.06.2016 по заявлению Федерального Казенного учреждения исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрета выезжать за пределы муниципального округа (образования, которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел. 01.09.2016 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Коркинскому району, разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, 06.02.2017 года, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, за данное нарушение 06.02.2017 постановлением должностного лица органа внутренних дел ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, 13.03.2017 года около 21-00 час. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, за данное нарушение 15.03.2017 года постановлением должностного лица органа внутренних дел ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь с 15.03.2017 на 16.03.2017 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, за данное нарушение постановлением мирового судьи 22.03.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь с 04.05.2017 на 05.05.2017 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС за данное нарушение 16.05.2017 постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

Несмотря на это, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, 13.06.2017 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение.

Кроме того, 13.06.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения возле детского сада НОМЕР по АДРЕС. 14.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24.06.2016 года. Он был уведомлен сотрудниками полиции об установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, он действительно неоднократного нарушал ограничения установленные в отношении него ограничения, и совершал административные правонарушения мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. Постановления об административных правонарушениях не оспаривал, был с ними согласен в полном объёме, несколько раз не находился по месту своего постоянного проживания, поскольку употреблял спиртные напитки, чем нарушил установленные ограничения. Просил строго его не наказывать, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля В.Е.В. заместителя начальника УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району, в судебном заседании, следует, что с 01.09.2016 года в ОМВД России по Коркинскому району на профилактическом учете состоял как ранее судимое лицо ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС На основании решения Металлургического районного суда гор. Челябинска от 24.06.2016 года в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.11.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении подсудимого был установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу; запрет выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел. Подсудимый 01.09.2016 года был под расписку предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора. За ФИО1 по месту его жительства был закреплен участковый уполномоченный К.С.А.. С момента освобождения из мест лишения свободы, подсудимый неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, а именно не находился по месту своего проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, совершал административные правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности 06.02.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,15.03.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,16.05.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетели К.С.А., и К.С.А., показания которых были оглашены в связи с их неявкой в судебное заседание с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии (л.д. 38-41), (л.д.35-37), дали аналогичные показания, по обстоятельствам совершения преступления подсудимым ФИО1, что и свидетель В.Е.В..

В соответствии с решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.06.2016 \по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.9-11);

Согласно рапорту ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району К.С.А. в действиях ФИО1 были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.3).

В соответствии с предупреждением ФИО1 от 01.09.2016 года,были разъяснены положения Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», в части внесения изменений в положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 6).

Решением о заведении дела административного надзора на от 01.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора и постановкой на профилактический учет (л.д.8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения 06.02.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.14).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения 13.03.2017 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения 15.03.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2017 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, за совершение административного правонарушения 09.05.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2017 года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения 13.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.14).

Все исследуемые судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость, относимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему, что ФИО1 неоднократно, в период с 06.02.2017 по 13.06.2017 нарушил установленные правила административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения решения суда, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе дважды в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, а именно: 06.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 06.02.2017 года был привлечен к административной ответственности; кроме того, 13.03.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 15.03.2017 был привлечен к административной ответственности; кроме того, в ночное время с 15.03.2017 на 16.03.2017 отсутствовал по месту своего жительства (АДРЕС), за что 22.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того, в ночное время с 04.05.2017 на 05.05.2017 отсутствовал по месту своего жительства (АДРЕС), за что 09.05.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того,13.06.2017 года отсутствовал после 22-00 часов по месту своего жительства (АДРЕС) нарушив тем самым установленное ему ограничение, в указанный день совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 14.06.2017 года был привлечен к административной ответственности.

Государственный обвинитель в прениях просил уточнить обвинение ФИО1, в части его привлечения к административной ответственности за совершение подсудимым административного правонарушения 13.06.2017 года посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть за появление ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как указано в обвинительном акте. Поскольку данные обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области от 14.06.2017 изученным в судебном заседании (л.д.23), в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 13.06.2017.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым уточнить в обвинении о том, что 14.06.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, установленной.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и его личность.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке назначено по инициативе суда, суд находит, что наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие в материалах уголовного дела его объяснения, (л.д. 26), расцениваемого судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, <данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства совершения преступления, которое совершено подсудимым в период непогашенной судимости, спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, суд полагает, что исправительное воздействие данного наказания оказалось недостаточным, учитывая личность виновного, суд находит исправление подсудимого возможным только в условиях его изоляции от общества, что и будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных стст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299,307,308,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по делу с 01 сентября 2017 года по 18 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских