Приговор № 1-162/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 28 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Панова В.А., Басок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «Лакокрасочный завод», расположенной напротив дома № 1а/2 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрели для совместного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

После чего, ФИО1 и ФИО2 разделили незаконно приобретенные указанные вещества, при этом ФИО2 расфасовал свою часть вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в один фольгированный свёрток, массой не менее 0,256 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, а ФИО1 забрал оставшуюся часть и расфасовал свою часть веществ в два полимерных пакетика, содержащих: производное N-метилэфедрона - PVP (

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у дома № 110 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 110 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., содержат: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,71 грамма, что является крупным размером; производное N-метилэфедрона - PVP (

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 110 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир3-метил-2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,256 грамма, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

N-метилэфедрон, и его производные, в данном случае PVP (

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона, и его производных является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона, и его производных является масса свыше 1 грамма, крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных является масса свыше 500 грамм.

Количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Количество вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,256 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 110 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска и незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривали. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники адвокаты Панов В.А., Басок Н.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает, что:

- ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. № том №);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 обнаруживает признаки злоупотребления наркотическими средствами группы каннабиноидов, психоделического действия и злоупотребления алкоголем. Достаточных объективных данных для установления у ФИО1 заболевания алкоголизмом не установлено (отсутствует детализация правонарушений, опросы близких родственников об алкоголизации). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, но нуждается в диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства;

- за время работы в ЗАО <данные изъяты>» ФИО1 проявил себя ответственным специалистом, добросовестно относящегося к исполнению поставленных задач (л.д. № том №

- по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как добрый, приветливый, вежливый человек (л.д. № том №

- ФИО2 ранее судим (л.д.№, том №)

- на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д. № том №), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), ФИО2 страдает наркоманией, осложненной злоупотреблением алкоголем, об этом свидетельствует систематическое употребление наркотических средств различных групп (опиаты, психостимуляторы, психоделические средства) с развитием зависимости от их приема, наркоманическое окружение, активный поиск наркотических средств, задержание его с наркотическим средством, а также данные обследования, выявившие соматические и личностные изменения (психическое и физическое состояние), характерные для данного заболевания и продолжающуюся наркотизацию и алкоголизацию. ФИО2 нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к которому у ФИО2 не выявлено;

- ФИО2 за время проживания по месту жительства по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, как добрый и отзывчивый человек (л.д. № том №).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит:

- у подсудимого ФИО1 - отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- у подсудимого ФИО2 - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их возраст, состав семьи и род занятий.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка соей гражданской супруги. Указанное обстоятельство, суд полагает возможным отнести к смягчающим вину обстоятельствам, и учесть при назначении наказания. Кроме того, ФИО1 трудоустроен, то есть, занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место регистрации, по которому фактически проживает.

СТИЛЬ">Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, однако указанные судимости в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

Преступление, которое совершили ФИО1, ФИО2 законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ).

СТИЛЬ">С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкую.

Судом так же принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условной меры наказания.

Суд полагает целесообразным предоставить подсудимому ФИО1 возможность, находясь на свободе своим поведением доказать исправление и перевоспитание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Что касается подсудимого ФИО2, то суд с учетом его личности, наличия судимостей, совершение настоящего преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления, а так же тяжести вновь совершенного преступления приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО2 от общества.

СТИЛЬ">Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд полагает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишениясвободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- пройти обследование у врача нарколога в трехмесячный срок, а в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Тракторозаводский»: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,68 грамма; вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: