Приговор № 1-112/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <адрес обезличен> заведующей отделом реабилитации, проживающей в <адрес обезличен> ранее не судимой,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске умышленно с применением ножа причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2019 года, в период с 18:00 часов до 21:05 часов, ФИО2, находясь у себя дома по <адрес обезличен><адрес обезличен>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, прошла на кухню, где со стола взяла кухонный нож, с которым подошла к мужу и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО3 один удар в область живота, чем причинила последнему телесное повреждение в виде:

- проникающей колото-резанной раны брюшной стенки, без повреждения органов брюшной полости. Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с женой они помирились, претензий к ней он не имеет, просит ее строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Определяя подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО2, являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения самого потерпевшего, а также наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

В то же время суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку – оставить у ФИО2,

- нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.