Приговор № 1-112/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

УИД 66RS0050-01-2019-000643-29

1-112/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 22 июля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АлексА.а <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

ранее судимого:

-14.03.2016 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 20.08.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-55 г. Ивделя Свердловской области,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04 мая 2019 года в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 22 минут, ФИО1 и ФИО6 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, созвонились между собой, и вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут до 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО6 направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, с использованием принадлежащего ему стационарного компьютера с процессором марки Golegen Q3335 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отделенное производство, в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не 2,22 грамма на сумму 1 300 руб., который оплатил при помощи денежных средств, переведенный ФИО6 ему на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в универсальном дополнительном офисе № Свердловского отделения № публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» на имя ФИО1, переведя их в свою очередь на счет указанный на сайте <данные изъяты>.

После чего, получив от неустановленного лица посредством текстового сообщения GORILAZ.BIZ райcкое наслаждение координаты «тайника-закладки», где находится заказанное ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, прибыли на место с координатами 60.161970, 59.933525. расположенное вблизи телевизионной вышки города Североуральска Свердловской области, где у основания дерева забрали из «тайника-закладки» совместно приобретенное ими наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,22 грамма.

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, вносятся список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список I),

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

В соответствии со Списком I, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов. Масса изъятого синтетического вещества «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила 2,22 грамма, в связи с чем относится к крупному размеру.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО6, находясь на месте с координатами №, расположенном вблизи телевизионной вышки <адрес>, часть совместно приобретенного синтетического вещества «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты совместно употребили путем курения, после чего убыли в подъезд № <адрес>.

3атем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, находясь в подъезд № <адрес>, часть приобретенного ФИО1 и ФИО6 наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,20 грамма, ФИО6, согласно ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, отсыпал ФИО1 с целью последующего совместно потребления путем курения. Оставшуюся часть совместно приобретенного с ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,02 грамма ФИО6, согласно ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, оставил при себе. Таким образом, с момента незаконного приобретения, ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное ими наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего совместного личного потребления, незаконно хранили при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Затем в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подъезд №, сотрудниками отдела МВД России по городу Североуральску был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,20 грамма.

Затем в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подъезд № сотрудниками отдела МВД России по городу Североуральску был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,02 грамма.

Тем самым ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, вносятся список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список I),

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

В соответствии со Списком I, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов. Масса изъятого синтетического вещества «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила 2,22 грамма, в связи с чем относится к крупному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим (л.д. 140-149), <данные изъяты> невоеннообязанный (л.д. 156), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 150), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157,158).

ФИО1 в период предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 10, 107-117, 125-131). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него второй группы инвалидности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 14.03.2016 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает опасный рецидив преступлений.

Также по материалам дела усматривается, что преступление ФИО1 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, которая образовалась с ФИО6, с которым по предварительной договоренности ФИО1 приобретал и хранил наркотическое средство.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «а,в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает опасный рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, а также в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить, детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле, процессор марки Golegen Q3335 А11 оставить у ФИО1

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 320 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 АлексА.а меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 АлексА.у исчислять с 22 июля 2019 года. Зачесть время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F», относящегося к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску уничтожить,

-детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле,

- процессор марки Golegen Q3335 А11 оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна