Постановление № 1-275/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-275/2017

Уголовное дело № 1-275/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что в сентябре 2016, точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесополосе, расположенной в ..., ..., незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,819г., оборот, которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить в лесополосе.

16 марта 2017 года в 16 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, возле дома ... и был доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району, где в ходе личного досмотра, проводимого 16 марта 2017 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в присутствии двух понятых в помещении каб. № 58 ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: <...> в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 305 от 17 апреля 2017 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 18,819г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Он же, ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что 23 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на не охраняемую территорию ..., которое в настоящее время не используется и находится в заброшенном состоянии, расположенное по адресу: ..., убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, прошел в не эксплуатируемый бокс гаража, из которого тайно похитил две чугунных крышки канализационных люков, стоимостью 3299 рублей каждая, на общую сумму 6598 рублей, принадлежащих ФИО, после чего скрылся с места преступления с похищенными крышками люков, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6598 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, а также согласился на прекращение уголовного по эпизоду хищения имущества ФИО в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, ..., понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей по эпизоду хищения имущества ФИО по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания по указанному эпизоду преступной деятельности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по существу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по эпизоду хищения имущества ФИО суд учитывает, что две чугунные крышки канализационных люков, следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства - две чугунные крышки канализационных люков, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов