Приговор № 1-275/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-275/2017

ДЕЛО №1-275/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 04 июля 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника КАТКОВОЙ И.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошёл к припаркованному около дома №№ по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, сняв с автомобиля, три колеса R-13 в сборе с металлическими дисками и покрышками «MEDVED», стоимостью 1000 рублей за одно колесо, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошёл к припаркованному около дома №№ по ул.<адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку багажного отделения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: саперную лопату стоимостью 300 рублей, автомобильное колесо R-13 в сборе с металлическим диском стоимостью 1500 рублей и покрышкой «KamaEvro» стоимостью 1000 рублей, автомобильный насос стоимостью 900 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 500 рублей, одну бутылку тормозной жидкости «ROSDOT 4» в количестве 455 г стоимостью 270 рублей. Завладев похищенным и причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4470 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошёл к припаркованному около дома № № по ул.<адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения замка задней двери автомобиля проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: деревянную акустическую полку стоимостью 1500 рублей и две аудиоколонки «Pioner» стоимостью 1000 рублей каждая, всего на сумму 2000 рублей. Завладев похищенным и причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошёл к припаркованному около дома №№ по ул.<адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку багажного отделения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: автомобильное колесо R-13 в сборе с металлическим диском и покрышкой «AmtelPlanet» общей стоимостью 1500 рублей, металлическую банку с тормозной жидкостью «DOT 4» объемом 1 литр стоимостью 1000 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 500 рублей, карбюратор на автомобиль марки ВАЗ-2108-09 стоимостью 2500 рублей. Завладев похищенным и причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Всего своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 на общую сумму 16 470 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Катковой И.Н. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Каткова И.Н. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.8-14 - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, отрицательно на момент выдачи характеристики ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114) и положительно, согласно характеристике, представленной в судебном заседании сего числа, характеризуется председателем ТОС по месту жительства, совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: состоит в фактических брачных отношениях с гр-кой Свидетель №2, <данные изъяты>, принимает во внимание, что ущерб по делу возмещен потерпевшим в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также путем добровольной выплаты Потерпевший №1 - 1000 рублей почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 - 1000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 - 1500 рублей почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 - 3500 рублей почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевших Потерпевший №1, оставившего меру наказания подсудимому на усмотрение суда, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, которые также оставили меру наказания подсудимому на усмотрение суда, но при этом не настаивали на реальном лишении его свободы, и с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно (один раз в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для регистрации в установленные УУИ дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место своего жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья