Приговор № 1-275/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-275/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 21 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чихирина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "иные данные" судимого:

- 09.03.2016 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.09.2016 года;

- 08.08.2016 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь ИП "иные данные", "дата" примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом предоставления услуг на установку металлопластиковых окон, находясь в квартире "№" "адрес", заключил договор купли-продажи от "дата" с Потерпевший №1 на продажу металлопластиковых конструкций на общую сумму 37 350 рублей с предоплатой 70 процентов, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 26 100 рублей. При этом ФИО1 умышленно передал Потерпевший №1 товарный чек, подтверждающий передачу денежных средств на указанную сумму, содержащий заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения от организации «Строй - Плюс», принявшей на себя обязательства по товарному чеку, с целью последующего избежания уголовной ответственности. Заключению данного договора была придана видимость официальности действиям ФИО1, что ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений виновного. После чего ФИО1 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Чихириным В.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому органом предварительного расследования обвинения сведения о том, что он был осужден согласно приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону 09 марта 2016 года и приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону 08 августа 2016 года, по ч.2 ст.159 УК РФ за аналогичные факты преступной деятельности, имевшие место 31 октября 2014 года и 29 августа 2015 года, в связи с тем, что указанные обстоятельства не имеют отношения к событию преступления и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, так как преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговоров Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года и Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи и товарный чек от "дата" - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания.

Председательствующий: