Приговор № 1-275/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-275/2017




уголовное дело № 1-275/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быковой М.А.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 25.08.2017 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 30.08.2017 этим же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27.09.2017 этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 8 июня 2017 года примерно в 13 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, у дома № 1 по ул. Сиверса в г.Ростове-на-Дону на земле нашел, то есть незаконно приобрел полимерный бесцветный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фрагмент липкой ленты черного цвета, с содержащим в своем составе вещество, а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой не менее 1,19 гр., которое ФИО1 положил в карман своей одежды и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

8 июня 2017 года примерно в 17 часов 10 минут у дома № 3 по ул. Красноармейская в г.Ростове-на-Дону сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него в помещении служебного кабинета № 258 ОП № 4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 8 июня 2017 года в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр предметов и вещей, в ходе которого из переднего правого кармана джинсовых шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фрагмент липкой ленты черного цвета, согласно заключению эксперта № 4/1346 от 20.06.2017 содержащим в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 1,19г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Также судом учитываются данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, его возраст, на момент совершения преступления не судимого, не состоявшего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, являющегося важной проблемой национальной безопасности, в связи с чем их гражданский оборот запрещен государством, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом установленных и указанных выше смягчающих обстоятельств в минимальных пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, назначенные вид и размер наказания не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2017, то окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2017 окончательно определить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания осужденному исчислять с 07.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей по предыдущим уголовным делам и срок отбытия наказания по приговору от 27.09.2017 в период с 25.08.2017 по 06.11.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу - прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,15г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство метилендиоксипировалерон., фрагмент полимерного материала черного цвета, ватный диск со смывом ладони правой руки, ватный диск со смывом ладони левой руки, ватный диск с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов



Суд:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ