Приговор № 1-275/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-275/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-275/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Поповой Ю.В.

адвоката Конищева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.11.2016 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника, подошел к автомобилю ВАЗ № припаркованному около указанного двора, проник в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, ключами, находящимися в замке зажигания запустил двигатель автомобиля, и реализуя свой преступный умысел на угон, привел автомобиль в движение и проследовал на нем по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем № принадлежащим Потерпевший №1 Двигаясь в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 не справился с управлением угнанного автомобиля, в результате чего допустил съезд в кювет, где был обнаружен собственником автомобиля Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства и учебы характеризующегося исключительно положительно, не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным избрать наказание в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 166 ч.1 УКРФ - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО и не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1, подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль № свидетельство о регистрации № №, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; две перчатки из материала белого цвета, пропитанные прорезиненным веществом красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.11.2016 года с панели автомобиля ВАЗ 21061 госномер А 897 ЕР 161, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.