Приговор № 1-170/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 4 июля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710996, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 08.05.2018 г., вступившим в законную силу 22.05.2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 09.05.2019 г. примерно в 18 часов 20 минут, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что согласно постановлению суда он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в нем по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где, не справившись с управлением указанным автомобилем, допустил съезд с проезжей части автодороги и столкновение с кирпичным забором домовладения № . . ., расположенного по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края. После чего в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, произведенного 09.05.2019 г. в 21 час 17 минут прибывшим на место указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району старшим лейтенантом полиции А.... И.В. с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К №№ . . .», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,855 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 54-58), согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 08.05.2018 г. он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14.08.2018 г. он сдал свое водительское удостоверение, 20.08.2018 г. оплатил административный штраф в размере 30 000 руб. 02.05.2019 г. он приобрел автомобиль ВАЗ 21093 1997 г. выпуска, гос. номер № . . . регион, стоимостью 45 000 руб., однако автомобилем он не управлял, так как лишен водительского удостоверения, не успел перерегистрировать данный автомобиль на свое имя, 09.05.2019 г. совершил ДТП. Так, 09.05.2019 г. он вместе М.... В.В. и супругами ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле под его управлением поехали на пруд с. Новосельское, где стали отдыхать, употреблять спиртное. Он пил пиво, а остальные водку. В указанный день он выпил две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, то есть всего 3 литра пива. По дороге домой, проезжая по <адрес> справа от него на дорогу резко выехал велосипедист, и чтобы не сбить человека, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, резко повернул руль вправо, чтобы не выехать на встречную полосу, и нажал на тормоз, однако машину занесло, он (ФИО1) не справился с управлением и въехал в кирпичный забор по <адрес>, в результате чего совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции увидели его пьяное состояние, невнятную речь и шаткую походку и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и «продул в трубочку», прибор показал степень его опьянения. После совершения ДТП он (ФИО1) алкоголь не употреблял.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, представителя свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

показания свидетеля К... А.С., согласно которым 09.05.2019 г. он вместе со своей женой К..... В.А., ФИО1 и М.... В.В. поехали на автомобиле под управлением ФИО1 на пруд с. Новосельское Новокубанского района, где стали отдыхать, распивать спиртное. На природе он (К... А.С.) с женой и М.... В.В. распивали водку, а ФИО1 пил пиво, всего ФИО1 выпил 3 литра пива. По дороге домой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и врезался в кирпичный забор по <адрес>. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, при проведении которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После совершения ДТП ФИО1 алкоголь не употреблял (л.д. 73- 75);

показания свидетеля К..... В.А., согласно которым 09.05.2019 г. она вместе со своим мужем К... А.С., ФИО1 и М.... В.В. поехали на автомобиле под управлением ФИО1 на пруд с. Новосельское Новокубанского района, где стали отдыхать, распивать спиртное. На природе она (К..... В.А.) с мужем и М.... В.В. распивали водку, а ФИО1 пил пиво, всего ФИО1 выпил 3 литра пива. По дороге домой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и врезался в кирпичный забор по <адрес>. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, при проведении которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 78-80);

показания свидетеля М.... В.В., согласно которым 09.05.2019 г. она вместе с ФИО1, супругами ФИО2 поехали на автомобиле под управлением ФИО1 на пруд с. Новосельское Новокубанского района, где стали отдыхать, распивать спиртное. На природе она и супруги К... А.С. распивали водку, а ФИО1 пил пиво, всего ФИО1 выпил 3 литра пива. По дороге домой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и врезался в кирпичный забор по <адрес> (л.д. 83-86);

показания свидетеля Ч..... М.Н., согласно которым ее сын ФИО1 в 2018 г. был лишен права управлением управления транспортными средствами, в связи с чем автомобилем не управлял, однако в начале мая 2019 г. купил автомобиль. 09.05.2019 г. она находилась на работе, ей на мобильный позвонила дочь Г.... А.П., которая сообщила, что ФИО1 совместно с девушкой М.... В.В., другом К... А.С. и женой последнего собираются поехать на рыбалку. Когда она (Ч..... М.Н.) пришла с работы домой, сына ФИО1 дома не было. После 18 часов ей позвонила знакомая и сообщила, что ФИО1 совершил аварию, врезался в кирпичный забор <адрес> Новокубанского района, куда она (Ч..... М.Н.) сразу пришла. На месте ДТП в состоянии алкогольного опьянения был её сын ФИО1, который совершил указанное ДТП (л.д. 89-91);

показания свидетеля Г.... А.П., согласно которым ее родной брат ФИО1 в начале мая 2019 г. купил автомобиль «ВАЗ 2109», однако на данном автомобиле не ездил, так как ранее был лишен водительского удостоверения. В вечернее время 09.05.2019 г. она (Г.... А.П.) с мужем и детьми приехали в гости к маме в п. Глубокий. После 18 часов 09.05.2019 г. ей позвонила мать и рассказала, что ФИО1 попал в ДТП, врезался в кирпичный забор по <адрес>. Она (Г.... А.П.) совместно с мужем незамедлительно прибыла на место ДТП, где увидела разбитый автомобиль ФИО1 в кирпичном заборе <адрес>. Во время разговора с ФИО1 она (Г.... А.П.) прочувствовала резкий запах алкоголя изо рта последнего, при этом у ФИО1 была изменена окраска кожных покровов лица, неустойчивость позы и невнятная речь. Ранее ей было известно, что ФИО1 с девушкой и друзьями в указанный день ездил на природу отдыхать, но она (Г.... А.П.) не знала, что брат сядет за руль своего автомобиля, да еще и в пьяном виде. Она (Г.... А.П.) спросила у ФИО1, где последний так сильно напился алкоголя, на что ФИО1 ответил: «Пил пиво с друзьями на природе!». Приехавшие сотрудники ДПС увидели, что ФИО1 был сильно пьян, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого у ФИО1 было установлено состояние сильного алкогольного опьянения (л.д. 115-117);

показания свидетеля Б..... А.Н., согласно его брат ФИО1 в начале мая 2019 г. купил ВАЗ 21093, но данный автомобиль последний всегда хранил в гараже, на машине не ездил, так как лишен водительского удостоверения. 09.05.2019 г. после 18 часов ему позвонила мать и сообщила, что ФИО1 на машине врезался в кирпичный забор по <адрес>, в связи с чем он (Б..... А.Н.) незамедлительно прибыл на место ДТП, где увидел разбитый автомобиль ВАЗ 2109 ФИО1 в кирпичном заборе, рядом с которым находился ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. На месте ДТП ФИО1 спиртное не употреблял. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которые увидели пьяное состояние ФИО1 и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 94-96);

показания свидетеля К.... В.А., согласно которым 09.05.2019 г. примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила Ч..... М.Н. и пояснила, что ФИО1 с К... А.С. попал в ДТП, в <адрес> въехал в кирпичный забор. Он (К.... В.А.) сразу же приехал на место ДТП, где находились К... А.С. с женой и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пострадала М.... В.В., которую незадолго до его приезда увезла скорая помощь. ФИО1 после совершения ДТП алкоголь не употреблял (л.д. 99-101);

показания свидетеля Л..... А.Н., согласно которым с 01.06.2017 г. работает спасателем в МКУ «АСО МО Новокубанский район», местом дислокации которой является <адрес> г. Новокубанск. 09.05.2019 г. он находился на работе, после 18 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> Новокубанского района, где автомобиль врезался в кирпичный забор. На подъезде в п. Глубокий на рабочем автомобиле совместно с другими спасателями Н.... А.А. и Р... Е.И. им на встречу проехал автомобиль скорой помощи, как они тогда поняли, с пострадавшим в вышеуказанном ДТП. По прибытию на <адрес> они увидели большое скопление граждан, сотрудников ДПС, а также разрушенный в результате ДТП автомобилем кирпичный забор. На месте ДТП в состоянии опьянения находились его участники, в том числе был молодой парень ФИО1, данные которого ему (Л..... А.Н.) стали известны от сотрудников ДПС, который являлся водителем автомобиля ВАЗ 2109, то есть виновником данного происшествия, так как, будучи в состоянии опьянения, не справился с управлением автомобиля, допустив съезд с проезжей части дороги, допустил столкновение с указанным кирпичным забором, в результате чего пострадал пассажир – девушка, которая была госпитализирована в больницу до приезда МЧС. По внешнему виду, поведению, шатающейся походке и невнятной, несвязной речи можно было сделать безошибочный вывод о том, что водитель ФИО1 совершил ДТП в состоянии сильного алкогольного опьянения, последний даже не мог просто стоять на ногах, шатаясь из стороны в сторону (л.д. 120-122);

показания свидетелей З.... Н.А., Б.... И.Н., согласно которым 09.05.2019 г. примерно в 21 час 00 минут они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № . . . регион, который на указанном автомобиле совершил ДТП в 18 часов 20 минут 09.05.2019 г. Указанный автомобиль в разбитом состоянии находился в кирпичном ограждении <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции отстранил водителя ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В № . . . регион, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, была невнятная и несвязная речь, неустойчивость позы. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, поясняя, что пил спиртное на рыбалке с друзьями. Сотрудником полиции водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, на что последний согласился. По результату освидетельствования водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение последнего, прибор показал 0,855 мг/л (л.д. 104 -106, 134 — 136);

показания свидетеля И.... С.С., согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району. 09.05.2019 г. он совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району О.... Н.Д. находились на маршруте патрулирования № 95-392, в 18 часов 30 минут 09.05.2019 г. по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району были направлены в <адрес>, где произошло ДТП. По прибытию на месте было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № . . . со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над транспортным средством, потерял управление над указанным автомобилем, допустил съезд с проезжей части дороги с последующем наездом на кирпичный забор <адрес>. В ходе установления обстоятельств произошедшего ДТП у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом ФИО1 пояснил, что приехал в п. Глубокий на указанном автомобиле с друзьями с рыбалки, где употреблял спиртное. В связи с окончанием рабочей смены на место ДТП был направлен дежурной частью ОМВД РФ по Новокубанскому району экипаж для оформления ДТП в составе инспектора А.... И.В. и Б.... В.С., по прибытию которых последним был передан водитель ФИО1, который до прибытия указанных сотрудников находился в непосредственной близости от него (И.... С.С.) и О.... Н.Д., при этом спиртного не употреблял (л.д. 109-111);

показания свидетеля А.... И.В., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району. 09.05.2019 г. он (А.... И.В.) совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Б.... В.С. находился на дежурстве. Оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району они были направлены на дорожно-транспортное происшествие в <адрес> 18 часов 20 минут 09.05.2019 г., где по прибытию было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № . . . со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над транспортным средством, потерял управление над указанным транспортным средством, допустил съезд с проезжей части дороги по <адрес> и допустил столкновение с кирпичным забором <адрес> там экипаж ДПС в составе инспекторов О.... Н.Д. и И.... С.С. передал им водителя ФИО1 При оформлении ДТП у водителя ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На указанный участок местности были приглашены двое понятых, в присутствии которых при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № . . .. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № . . ., на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,855 мл/л, что не отрицал сам ФИО1, который указал, что выпивал спиртное на рыбалке в с. Новосельском, откуда приехал в п. Глубокий. Также было установлено, что ФИО1 08 мая 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 14.08.2018 г. (л.д. 112-114).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

рапортом от 10.05.2019 г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.05.2019 г. возле <адрес> Новокубанского района инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Новокубанскому району А.... И.В. был выявлен факт управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № . . . ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4-5);

актом № . . . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,855 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7-8):

копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 08.05.2018 г., вступившего в законную силу 22.05.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 46-48);

протоколом осмотра документов от 06.05.2019 г., согласно которому осмотрены рапорт от 10.05.2019 г. об обнаружении признаков преступления, протокол 23 БГ 135226 об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2019 г., акт 23 ОЕ 218820 от 09.05.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования от 09.05.2019 г. алкотектора «Юпитер-К», копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 08.05.2019 г., постановление о прекращении административного производства от 10.05.2019 г. (л.д. 124-132);

протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2019 г., в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также показал, где и при каких обстоятельствах он употребил спиртное 09.05.2019 г. перед совершением ДТП (л.д. 63-72).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить подсудимому с учетом его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – рапорт от 10.05.2019 г. об обнаружении признаков преступления, протокол 23 БГ 135226 об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2019 г., акт 23 ОЕ 218820 от 09.05.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования от 09.05.2019 г. алкотектора «Юпитер-К» от 09.05.2019 г.: копию постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 08.05.2018 г., постановление о прекращении административного производства от 10.05.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева