Приговор № 1-170/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

к делу №1-170/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 13 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района КК Рябенькой Н.Л.

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6 представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дд.мм.гггг> осужден мировым судом судебного участка <№> Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2018 года, в нарушение положений ст.5, ст.6, ст.9 Федерального закона <№> - ФЗ от <дд.мм.гггг> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», распоряжения Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>-р «О создании игорной зоны "Красная поляна" на территории муниципального образования город-курорт <адрес>», <ФИО>2 реализовывая намерения организации и проведения вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования и сети Интернет, с целью придания законности своим действиям <дд.мм.гггг> арендовал у <ФИО>7 помещение, расположенное по адресу: <адрес> П, в котором организовал проведение незаконные игры с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме этого, <ФИО>2, не позднее <дд.мм.гггг> приобрел у неустановленного лица программно-аппаратный комплекс в виде семи системных блоков, которые предназначены для организации и проведения азартных игр.

В период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, более точное время следствием не установлено, <ФИО>2, умышлено установил в арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> П, программно-аппаратный комплекс в виде семи системных блоков, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которые осуществлялся доступ к игровым компьютерным программам «Launcher.exe», «Game.exe», «Operator.exe», для проведения с их помощью незаконных азартных игр, принцип которых заключается в определении выигрыша случайным образом, обеспечил их работоспособность и постоянный доступ к сети «Интернет», предпринял меры к конспирации указанной незаконной деятельности, обеспечивал по своему усмотрению контроль за доступом посетителей в игровой зал и прием денежных средств для начала азартной игры и выплату выигрыша, лично контролировал проведение азартных игр вне игорной зоны.

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут <дд.мм.гггг>, более точное время следствием не установлено, <ФИО>8 прибыл по приглашению <ФИО>2 по адресу: <адрес> П, с целью участия в азартных играх, посредством использования игрового оборудования. После передачи <ФИО>8 2 000 рублей <ФИО>2, активировал игровое оборудование. После этого <ФИО>8 проиграл 2 000 рублей, о чем он сообщил <ФИО>2, а также о наличии у него денежных средств на расчетном счете ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.171.2 УК РФ, по признаку незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона.

<дд.мм.гггг> осужден мировым судом судебного участка <№> Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Назначенное наказание не отбыто. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить <ФИО>2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, отбытого по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

<ФИО>2 с <дд.мм.гггг> состоит на учете в филиале по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по состоянию на <дд.мм.гггг> отбытый срок составляет 5 месяцев 19 дней, не отбытый срок составляет 2 месяца 11 дней.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.171.2 УК РФ – 1 (один) год ограничение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка <№> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <дд.мм.гггг>, и окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде ограничение свободы на 1 (один) год 2 (два) месяцев ограничение свободы.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Обязать <ФИО>2 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Прикубанского внутригородского округа <адрес> и не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания. Возложить на <ФИО>2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, 7 системных блоков, 7 мониторов, деревянная конструкция со встроенными в него двумя экранами, 12 сетевых кобелей, 3 сетевых фильтра, видеорегистратор, 7 компьютерных мышек, маршрутизатор, находятся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить. Иные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Уничтожение вещественных доказательств поручить ФССП по <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Судья Жане Х.А.