Приговор № 1-170/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-001501-02

К делу №1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 04 июня 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката,

действующей по ордеру № от 22.05.19г. и

удостоверению № от 12.12.11г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 06 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, весной 2002 года в дневное время, находясь по месту жительства в селе Толбухино Ярославского района Ярославской области, обнаружил одноствольное охотничье ружье 16-го калибра модели «ИЖ-17», отечественного производства, которое присвоил. Найденное ружье перенес по месту своего проживания в селе Толбухино Ярославского района Ярославской области по <адрес>, где хранил до того момента, когда в связи со сменой места жительства в 2002 году, перевез его с личными вещами по месту своего нового жительства по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст-ца Кирпильская, <адрес>, где в апреле 2004 года в дневное время, используя ножовку произвел отпиливание передней части ствола и задней части ложа ружья, изготовив обрез, тем самым, вопреки порядку, установленному статьями 3, 6, 13 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, осуществил незаконную переделку одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, в результате чего, оно стало запрещенным к обороту в качестве гражданского оружия и, которое спрятал в помещении гаража указанного домовладения. 09 апреля 2019 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра гаража указанного домовладения, обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 12 апреля 2019 года, обрез одноствольного ружья, представленный на экспертизу, является самодельно переделанным, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели “ИЖ-17” (№ №), гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Данный обрез изготовлен из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели “ИЖ-17” (№ №), путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений: укорачивания ствола до остаточной длины 400 мм, отделения приклада от шейки ложа и удаления цевья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со статьёй 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им 26 апреля 2019 года в качестве подозреваемого. Так, согласно оглашенным показаниям, он проживает по адресу: <адрес> 2002 года, постоянно проживал в доме отца. Ранее он проживал в селе <адрес>. Он служил в армии с 1995 по 1997 год снайпером в войсках ВДВ. В видах оружия он хорошо разбирается с детства. 09 апреля 2019 года он один находился по месту жительства в ст-це ФИО3 <адрес>. В вечернее время около 18 часов 00 минут он услышал, что ко двору домовладения подъехал автомобиль и поэтому решил выйти на улицу. Там он увидел четверых мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Двух других сотрудники полиции представили понятыми. Сотрудник полиции спросил у него, кто хозяин домовладения. Он назвался и пояснил, что является хозяином домовладения и проживает один. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, называя наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Также сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются, так как, добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Он ответил, что запрещенных предметов на территории двора, в доме и хозяйственных постройках он не имеет. Сотрудник полиции спросил у него разрешение на осмотр домовладения, двора и хозяйственных построек. Он написал заявление о разрешении проведения осмотра на территории его двора. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали осматривать гараж, расположенный во дворе, где в его личных вещах у стенки с правой стороны обнаружили принадлежащие ему обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ -17 16-го калибра. В ходе осмотра дома, в его комнате в правом углу за деревянной тумбой сотрудник полиции обнаружил винтовку модели ТОЗ, которая так же принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра, сотрудник полиции в прикроватной тумбочке, за которой была обнаружена винтовка, в одной из бумажных коробок обнаружил сигнальный пистолет в кожаной кобуре коричневого цвета. Все обнаруженные предметы принадлежат ему, он их хранил для личных целей. Обнаруженные предметы были сфотографированы сотрудниками полиции, помещены в пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых он расписался, также расписывались сотрудники полиции и двое понятых. Он сразу не выдал данные предметы сотрудникам полиции, потому что думал, что их не найдут, хотел избежать уголовной ответственности. Он рассказал сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат ему. Сигнальный пистолет ему остался от отца, когда тот вышел на пенсию, а винтовку ТОЗ и охотничье одноствольное ружье модели ИЖ-17 16-го калибра он нашел в 2002 году, весной, точную дату не помнит, в Ярославской области, Ярославском районе, на озере ФИО4 в селе Толбухино, где, в то время, он постоянно проживал. Обнаруженное охотничье одноствольное ружье Иж-17 16-го калибра и винтовку ТОЗ он принес по месту своего проживания в селе Толбухино. Данное оружие он спрятал в домовладении в личных вещах, оставил хранить для себя, без цели сбыта. В 2003 году по личным обстоятельствам он решил переехать в ст-цу ФИО3 <адрес>, куда в своих личных вещах перевез винтовку ТОЗ, охотничье одноствольное ружье ИЖ-17 16-го калибра, сигнальный пистолет в кожаной кобуре. Данные предметы с 2002 года он хранил по месту жительства в ст-це ФИО3 Усть-Лабинского района. В апреле 2004 года, точную дату он не помнит, из охотничьего одноствольного ружья 16-го калибра он решил изготовить обрез ружья для самообороны. В помещении гаража, ножовкой по металлу он отпилил ствол охотничьего ружья и деревянный приклад. Полученный обрез одноствольного ружья он оставил хранить в гараже. После чего часть обрезанного ствола и часть деревянного приклада он выбросил в реку Кирпили в ст-це ФИО3. Он не показывал никому обрезанные части ружья в виде ствола и приклада. Хоть он часто сдает металлолом, но ствол охотничьего ружья он на металлолом не стал сдавать, так как он понимал, что это часть оружия, и что он себя может выдать в хранении оружия. Ранее в допросе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении сотрудникам полиции он давал показания о том, что примерно шесть месяцев назад, в октябре 2018 года изготовил из охотничьего ружья. Он давал такие показания, потому что не помнил точную дату, когда укоротил ствол ружья и приклад ружья, он волновался, перепутал даты, не придавал этому значения и поэтому указал неверный период времени, когда он изготовил обрез ружья. Придя домой после допроса в полиции он успокоился, и восстановил все события у себя в голове, поэтому настаивает, что изготовил обрез давно, в 2004 году по месту жительства в ст-це ФИО3. Он понимал и осознавал, что незаконно хранил обрез охотничьего ружья, что это огнестрельное оружие. Факт незаконного изготовления обреза он не отрицает, однако изготовил обрез он не полгода назад как указал раньше, а в апреле 2004 года (л. д. 143-147).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей Х.А.А., М.Н.А. и М.А.В.

Так, свидетель Х.А.А., давая показания в судебном заседании пояснил, что 09 апреля 2019 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> качестве понятого. Когда они подъехали к домовладению, из него вышел ФИО1 Сотрудники полиции спросили его, имеются ли в домовладении запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что не имеется и разрешил осмотреть дом. Во время осмотра в гараже был обнаружен обрез 16-го калибра, а в доме – мелкокалиберная винтовка и сигнальный пистолет. Сначала ФИО1 отказывался от того, что оружие принадлежит ему, однако затем признался, что нашел оружие в Ярославской области и перевез их в Усть-Лабинский район.

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании показал, что 09 апреля 2019 года присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 При осмотре в доме были найдены винтовка ТОЗ и стартовый пистолет, а в гараже нашли обрез. ФИО1 сначала отказывался, что оружие принадлежит ему, а затем признался. Рассказал, что оружие он давно привез для себя, продавать его не намеревался.

Давая показания в судебном заседании, свидетель М.А.В. показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Вечером 09 апреля 2019 года его напарнику поступил звонок из дежурной части с поручением проверить информацию о том, что по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст-ца Кирпильская, <адрес> ФИО1 хранит оружие. Он пригласил двух человек в качестве понятых и направились по указанному адресу. Из домовладения вышел ФИО1, у которого они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов у него нет и разрешил произвести осмотр домовладения. В жилом доме была обнаружена ракетница, за тумбочкой - винтовка ТОЗ-16, а в гараже – обрез охотничьего ружья ИЖ-17. ФИО1 признал, что все найденные предметы принадлежат ему, что ракетница досталась ему от отца, а ружье он нашел в Ярославской области, где и переделал его в обрез.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району старшего лейтенанта полиции Е.А.М., согласно которому, 09 апреля 2019 года в 17 часов 26 минут по телефону поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что в <адрес> ФИО1 незаконно хранит оружие (л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району старшего лейтенанта полиции М.А.В. от 09 апреля 2019 года, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району Э.М. М.Э.М.., в ходе несения службы в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Оружие » около 18 часов 00 минут, в ходе осмотра территории двора, хозяйственных построек домовладения по месту проживания ФИО1 в ст-це ФИО3 по <адрес> были обнаружены и изъяты предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: металлический предмет конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16-го калибра №, металлический предмет конструктивно схожий с сигнальным пистолетом, металлический предмет конструктивно схожий с винтовкой (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 года, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ст-це ФИО3 <адрес> в ходе осмотра территории двора по <адрес> помещении гаража владения обнаружен металлический предмет конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра №КС 08101, в помещении домовладения обнаружены металлический предмет конструктивно схожий с сигнальным пистолетом, металлический предмет конструктивно схожий с винтовкой, которые были изъяты (л.д. 9);

- заключением эксперта № от 12 апреля 2019 года, согласно которому, обрез одноствольного ружья, представленный на экспертизу, является самодельно переделанным, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели “ИЖ-17” (№№), гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Обрез изготовлен из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели “ИЖ-17” (№ №) путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений: укорачивания ствола до остаточной длины 400 мм, отделения приклада от шейки ложа и удаления цевья (л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от 17апреля 2019 года, согласно которому, был произведен осмотр обрез одноствольного ружья (л.д. 85);

- справкой врио начальника ОЛРР по (Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) ГУ ФСВНГ России по Краснодарскому краю о том, что ФИО1, согласно базы данных «Сервиса централизованного учета оружия Росгвардия», владельцем гражданского оружия не значится (л.д.172).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняются. Причин для оговора ФИО1 у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет и 1 (один) раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации и предоставления отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- обрез одноствольного ружья, изъятый у ФИО1, который является самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» (№КС №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края – уничтожить;

- сигнальный пистолет «СПШ» калибра 26 мм № АК-469, 1961 г.в. в кожаной кобуре коричневого цвета, винтовку модели ТОЗ -16 калибра 5,6 мм №, 1958 г.в., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский