Постановление № 1-170/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

К делу №1-170/2019

УИД 23RS0001-01-2019-001451-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 26 июня 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевшей К.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение автомобиля «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего К.А.Н., на что ФИО3 ответил согласием, вступив в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно заранее обговорённым ролям: ФИО3 через незапертые двери проник в салон указанного автомобиля, припаркованного во дворе домовладения, и, сев на переднее пассажирское сиденье, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возникновении опасности и появлении посторонних, а ФИО1 через незапертые двери проник в салон автомобиля и, сев на водительское сиденье, путем отсоединения при помощи отвёртки крышки, расположенной над замком центрального зажигания автомобиля и последующего соединения проводов завел двигатель, приведя автомобиль в движение, тем самым похитили его. Завладев похищенным автомобилем «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным номером № ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.Н. значительный материальный ущерб в размере 83232 рубля.

В судебном заседании потерпевшая К.А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным номером <***>, центральный механизм замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, находящиеся у потерпевшей К.А.Н. – оставить ей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: