Приговор № 1-85/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело 1-85/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сафиной Г.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного в <адрес> РТ по <адрес>, проживающего в <адрес> РТ по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

1) приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней,

2) приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

3) приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сармановского районного суда РТ от 01.03.2017г, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 1 этаже подъезда №, <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разлома противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Стелс Фокус 21», серийный номер №, стоимостью 9956 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9956 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв при помощи ключа замок входной двери, незаконно проник в <адрес>, Республики Татарстан откуда, из зальной комнаты тайно похитил телевизор марки «SHIVAKI STV-48 LED 15», серийный № с пультом управления, стоимостью 21896 рублей 56 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21896 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 210, 212), а также государственный обвинитель согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судим, характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, наличие малолетних детей, состояние здоровья его и его близких.

ФИО1 ранее судим, судимость за которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ и тяжкое ДД.ММ.ГГГГ, в течении испытательного срока.

Условное осуждение по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Рассматриваемые преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, прежней судимости и личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных видов наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по мнению суда: телевизор марки «SHIVAKI STV-48 LED 15», велосипед марки «Стелс Фокус 21» необходимо вернуть по принадлежности, копии кассового чека и гарантийного талона хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3(три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления данного приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Время отбытия лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор марки «SHIVAKI STV-48 LED 15», велосипед марки «Стелс Фокус 21» необходимо вернуть потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4, копии кассового чека и гарантийного талона хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья