Приговор № 1-85/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника

Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гурьева А.В.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Дементьевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> , судимого,

-18 мая 2006 года осужден ... городским судом по ст.161 ч.2 п. «а» (3 эпизода), ст.159 ч.2 (5 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.159 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ на 6 лет лишения свободы. По определению ... городского суда РТ от 06 мая 2011 года срок лишения свободы снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 20 января 2012 года освобожден из ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по РТ, убыл по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, неизбежность наступления материального ущерба в результате его действий и желая этого, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала ООО «...», взял с торгового стеллажа данного магазина две бутылки вина «Букет Азербайджана» объёмом 0,7 л., стоимостью 375 рублей 75 копеек за штуку, принадлежащие ООО «...», которые с целью сокрытия своих преступных действий убрал под одежду за пояс брюк. После чего, ФИО3, в продолжение своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, намереваясь покинуть место преступления, направился к выходу из помещения магазина, однако преступные действия ФИО3 были замечены контролёром торгового зала ФИО1, который, зная о наличии при нём взятого с витрины товара, остановил ФИО3 и высказав ему свои подозрения о наличии при нём неоплаченного товара, дал время и возможность прекратить свои противоправные действия. Однако, ФИО3, не намереваясь прекращать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «...», с целью введения в заблуждение контролёра торгового зала ФИО1, заявил об отсутствии неоплаченного товара, в связи с чем последний высказал требования пройти в комнату для производства досмотра и изъятия похищенного имущества. ФИО3, осознавая, что его преступные действия, по хищению имущества ООО «...», стали явными для общества, игнорируя вышеуказанные требования ФИО1 по прекращению совершаемых им противоправных действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попытался покинуть помещение магазина и скрыться с места преступления. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 03 минуты дд.мм.гг. был задержан контролером торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «...» ФИО1 и грузчиком магазина «...» ООО «...» ФИО2 у выхода из вышеуказанного магазина.

Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить материальный ущерб ООО «...» на сумму 751 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, ущерб возмещён.

Представитель потерпевшего П., будучи извещённым о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, свои показания, данные на предварительном следствии, поддержал, вопрос о мере наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого ФИО3 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учёте в ПНД не состоит, состоит на профилактическом учёте в ГНД ..., привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> по принадлежности представителю ООО «...»;

-<данные изъяты> , хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: