Приговор № 1-85/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Копия Дело № 1-85/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Саляхиевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь у дома <адрес> района г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи ФИО20. цепь, стоимостью <данные изъяты> и подвеску, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО21. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: г. Казань, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: нектар «Любимый Яблоко-виноград», стоимостью 51 рубль 27 копеек; нектар «Моя семья Яблочный», стоимостью 106 рублей; набор конфет «FERRERO COLLEC», стоимостью 270 рублей 58 копеек; коньяк «ИЗБЕРБАШ РОСС», в количестве 2 бутылок, стоимостью 495 рублей – за каждую, на общую сумму 990 рублей; вино ««V.ESM Т. бел.», стоимостью 626 рублей 41 копейка; коньяк «АРМЯН ЗОЛОТО», стоимостью 669 рублей 20 копеек; коньяк «ШАТО АРНО КУПАЖ», стоимостью 682 рубля 50 копеек; виски «WHITE HORSE.», стоимостью 745 рублей 83 копейки; коньяк «НОЙ АРАСПЕЛ», стоимостью 1 030 рублей 82 копейки; коньяк «HENNESSY VS», стоимостью 1 886 рублей 01 копейка; коньяк «COURVOIS. VS», стоимостью 2 389 рублей 08 копеек, на общую сумму 9 447 рублей 70 копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. От потерпевших имеются заявления.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем, достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, его возраст, состояния здоровья, заболевания его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ФИО1 только наказания связанного с изоляцией от общества и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» - ФИО22. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 9 447 рублей 70 копеек с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению, потерпевшим ФИО23 о взыскании материального ущерба в размере 134 400 рублей 30 копеек с подсудимого, который также подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 иски признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 декабря 2016 г. по 27 февраля 2017 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> 134 400 рублей 30 копеек, в пользу потерпевшего <данные изъяты> 9 447 рублей 70 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, через Кировский районный суд г. Казани с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов