Приговор № 1-85/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Гусамова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.Р.Т,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан по ч.5 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил угон автомобиля Р.Р.Т. и тайно похитил имущество последнего, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, ранее лишенный права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения, решил совершить поездку на автомобиле в <адрес> Республики Татарстан к своей знакомой. Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время, воспользовавшись тем, что его отец Р.Р.Т. уехал по личным делам в <адрес>, находясь в коридоре вышеуказанного дома, взял ключи от автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион России, принадлежащей его отцу. После этого он, продолжая свои преступные действия, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, где без разрешения собственника проник в салон данного автомобиля, открыв дверь, а затем с использованием ключей завел двигатель автомобиля и уехал на нем с места парковки. Впоследствии ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции на 2 километре автодороги «Каменка-Атня» на территории <адрес> Республики Татарстан во время управления вышеуказанным автомобилем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту проживания в <адрес> Республики Татарстан, обнаружив в помещении веранды под кроватью платок с денежными средствами и шкатулку с золотыми изделиями, решил совершить хищение данного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из платка денежные средства в сумме 142 000 рублей, а также тайно похитил из шкатулки золотое мужское обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое женское обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотую женскую цепочку стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Р.Р.Т.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Р.Р.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшему Р.Р.Т. были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. После данных разъяснений потерпевший сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные санкцией преступлений, в соответствии с которыми органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышают 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду угона по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По эпизоду кражи действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

По эпизоду угона обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, оно сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало желание неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, золотая цепочка, золотое кольцо с камнем голубого цвета, золотое кольцо, носовой платок, спортивный костюм синего цвета «Adidas», спортивные штаны синего цвета «Adidas», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мыло, картофельные чипсы 130 г., ватные палочки, освежитель воздуха, кетчуп шашлычный, зубная паста «Новый жемчуг», топленое молоко, бисквитный абрикосовый рулет, средство для мытья посуды, обезжиренный кефир, сметана, спички в количестве 10 коробков, подсолнечное масло, туалетная бумага, сгущенное молоко, оливковый майонез, яйца в количестве 10 штук, творог, сушки, варенная колбаса, батон, капуста весом 1 кг. 728 г., свекла весом 934 г., огурцы весом 634 г., картофель весом 1 кг. 816 г., лук репчатый весом 1 кг. 012 г., пиво «Белый медведь» объемом 1,5 литра в количестве 3 штук, копия свидетельства о регистрации № №, 8 денежных купюр билета банка России номиналом 5000 рублей, имеющие номера: 1) НН 5449549, 2) ен 4716771, 3)НБ 7028223, 4) ЕА 4948678, 5) ах 1084142, 6) АЕ 4878825, 7) УН 4221556, 8) ЗМ 8389127, 6 денежных купюр билета банка России номиналом 1000 рублей имеющие номера: 1) ЕМ 2899138, 2) ГЛ 0511790, 3) оо 5539892, 4) МЛ 7707250, 5) ЗУ 7168450, 6) ХЛ 4428928, 2 денежные купюры билета банка России номиналом 500 рублей имеющие номера: 1) НС 4269536, 2) АЗ 5030202, 22 денежные купюры билета банка России номиналом 100 рублей имеющие номера: 1) ЕЛ 5541069, 2) СК 9815150, 3)ЬП 7454779, 4) УН 5687391, 5) ЧЗ 1602064, 6) ЬН 7750353, 7) аь 9603864, 8) ьм 6412984, 9) ьн 7907629, 10) ЧВ 6211124, 11) КО 3006900, 12) ЯМ 7234663, 13) ЯМ 9400717, 14) МЛ 7513896, 15) ЧЗ 6017677, 16) ВЧ 4679967, 17) ьм 5933031, 18) ЧЗ 1024116, 19) ХЧ 4494967, 20) ЧЗ 6420189, 21) ьВ 9584934, 22) СК 5125492, 4 денежные купюры билета банка России номиналом 50 рублей имеющие номера: 1) СЗ 9854542, 2) ТК 3715868, 3) СП 8744976, 4) ПЗ 8416538, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин