Приговор № 1-85/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в коридоре в ходе ссроы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к своей престарелой матери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нанес один удар кулаком по голове. Далее, ФИО1 в продолжение своих преступных действий на причинение тяжкого вреда здоровью, схватил правую руку престарелой матери и, вывернув, толкнул последнюю на пол.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети, со смещением; согласно пункта 6.11.1 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар; - кровоподтеков в области крыла носа справа, на наружной поверхности верхней трети левого плеча; данные повреждения, согласно пункта 9 согласно пункта 6.11.1 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное тяжкое преступление в отношении престарелой матери, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом его личности и состояния здоровья.

Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство при назначении ему наказания в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, пенсионером, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017.