Определение № 12-13/2017 12-212/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 15 февраля 2017 года.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО ФИО5» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в период времени с 03:00:00 по 12:49:05 ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ФИО6» в нарушение п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, на участке автодороги «<адрес>» 76 км. +500м., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ООО «ФИО7» обжаловало постановление, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, так как, автомобиль на встречную полосу движения не выезжал, так как линию разметки 1.1 пересекла только «тень» от автомобиля. Также ООО «ФИО8 обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Нарушение установленного законом срока на обжалование заявитель мотивировал тем, что обжалуемое постановление ему не вручалось.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО9» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснение срока и порядка его обжалования (в течение десяти суток со дня вручения или получения копии).

Из представленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в Каменский районный суд Ростовской области подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

С момента, когда заявителю стало известно о наличии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до момента отправления жалобы в районный суд по месту его нахождения - ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный промежуток времени, а именно более 50 суток.

Доказательств того, что он не получил копию постановления, заявителем суду не представлено.

Жалоба в районный суд на постановление должностного лица направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Обращение заявителя в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по истечении более 50 суток со дня его вступления в законную силу, при отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, выходит за разумные пределы, когда возможно обсуждение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не заявлено.

На основании вышеизложенного, с учетом, что аргументы, приведенные в жалобе, не позволяют признать причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, ос нований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать ООО «ФИО11» в восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО12».

Жалобу на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Новоколор» - возвратить ООО «ФИО13» без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко