Решение № 12-13/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 12-13/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

пос. Ивня Белгородской области 15 мая 2017 года.

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием ФИО1 и его адвоката Крюкова А.Ф.,

потерпевшей по делу об административном правонарушении Д.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Крюкова А.Ф. в интересах ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. С данным постановлением Мельников и его представитель не согласны и просят его отменить.

В жалобе адвокат Крюков А.Ф. указывает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года подлежит отмене, как незаконное и вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. А именно сотрудниками ОМВД России по Ивнянскому району проводивших проверку не дано верной оценки доказательствам, имеющимся в материалах проверки, поспешно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Мельников и его адвокат Крюков доводы жалобы поддержали в полном объеме просили жалобу удовлетворить.

Д.Р.В. в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба адвоката Крюкова подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене и прекращению производства по делу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические деяния, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении материала, должностным лицом не выполнены задачи производства по делам об административных правонарушениях, установленные ст. 24.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Должностным лицом не выяснены обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу, в частности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года не указано обстоятельств дела в части совершения наезда на ФИО3, а именно не указано под чьим управлением и каким транспортным средством совершен наезд, не учтены выводы судебно -медицинской экспертизы № 858 от 13.03.2017 года, имеющиеся в материалах дела.

Между тем, соблюдение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является обязательным для сотрудников полиции и для вышестоящего должностного лица.

Согласно ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В материалах административного дела по результатам рассмотрения которых вынесено обжалуемое постановление не содержит информации об ознакомлении ФИО4 и Д. с материалами дела. А именно в нарушение указанных требований закона отсутствуют подписи ФИО4 и Д. об ознакомлении и получении копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без номера, даты и подписи начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ивнянскому району ФИО5 (л.д. 43). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и продлении административного расследования также не содержит информации о получении Д. и ФИО4 копий указанного определения (л.д. 45).

Кроме того, определение о продлении срока проведения административного расследования от 06.03.2017 года в нарушение норм КоАП РФ не содержит подписи начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ивнянскому району ФИО5, данный факт свидетельствует об отсутствии указанного определения в административном деле в целом, что недопустимо (л.д. 44).

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому состоявшиеся по делу постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По изложенным выше мотивам постановление должностного лица от 21.03.2017 года № 2103201712271 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, настоящее дело подлежит прекращению.

Поскольку судом установлены существенные нарушения норм действующего законодательства при вынесении обжалуемого постановления суд находит правильным отменить оспариваемое постановление, вынесенное 21 марта 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Крюкова А.Ф. в интересах ФИО1 на постановление, вынесенное 21 марта 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление, вынесенное 21 марта 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения решения путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко