Приговор № 1-57/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено по нему условное осуждение и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по совокупности преступлений и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации всего 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов до 10 часов, находясь с разрешения ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, <данные изъяты> воспользовавшись тем, что его действия ни для кого не заметны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил с тумбочки, расположенной в помещении кухни, телевизор марки «ВВК» стоимостью 11430 рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 11430 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество. Сразу же после этого ФИО1 проследовал на неогороженную территорию двора этого дома, где, воспользовавшись тем, что его действия ни для кого не заметны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к незапертой входной двери вышеуказанного жилого дома, после чего незаконно проник в помещение жилого дома, являющийся жилищем ФИО1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 800 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для последней материальной ценности, и мобильный телефон марки «Alcatel one touch» стоимостью 1000 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для последней материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что не возражают против постановления приговора в таком порядке.

Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1, судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Наряду с указанными обстоятельствами учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 холост, не работает, постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от алкоголя». Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом судимостей по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по совокупности преступлений и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима и по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, рецидив преступлений, который судом в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. С учетом установленных данных о личности подсудимого у суда отсутствует уверенность о возможности исполнения наказания условно, как об этом просит сторона защиты, а потому в настоящем случае правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усмотрено.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для отбывания части назначаемого срока наказания в тюрьме не установлено.

Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, позволяющим достичь его целей.

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- телевизор LED BBK 32 LEM-1009/Т2С, два пульта дистанционного управления, книжку по эксплуатации телевизора ВВК, гарантийный талон, товарный чек № Q 6131447 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № АQ 6131447 от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Nokia» модель 1280 imei № в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Alcatel one touch», модель 1013D, imei №, <данные изъяты> в корпусе черного цвета; одну пару мужских сапог, верхняя тканевая часть которых имеет камуфлированный окрас, нижняя часть которая резиновая, черного цвета – надлежит оставить по принадлежности законным владельцам;

- отрезки светлой дактилопленки с откопированными следами размерами 70x32мм, 22x12мм, 59x50мм, оставленные ФИО1; три следа пальца руки, откопированные на три отрезка светлой дактилопленки; один след подошвы обуви откопированный на отрезок темной дактилопленки – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- телевизор LED BBK 32 LEM-1009/Т2С, два пульта дистанционного управления, книжку по эксплуатации телевизора ВВК, гарантийный талон, товарный чек № Q 6131447 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № АQ 6131447 от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Nokia» модель 1280 imei № в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Alcatel one touch», модель 1013D, imei №, <данные изъяты> в корпусе черного цвета; одну пару мужских сапог, верхняя тканевая часть которых имеет камуфлированный окрас, нижняя часть которая резиновая, черного цвета – оставить по принадлежности законным владельцам;

- отрезки светлой дактилопленки с откопированными следами размерами 70x32мм, 22x12мм, 59x50мм, оставленные ФИО1; три следа пальца руки, откопированные на три отрезка светлой дактилопленки; один след подошвы обуви откопированный на отрезок темной дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко

приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Указать в приговоре на рецидив в действиях ФИО1 при совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанного особо опасного рецидива преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании данных характеризующих личность ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание суда о том, что ФИО1 «холост, не работает»;

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.