Приговор № 1-57/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 22 марта 2017 года

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката АК № <адрес> СК ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование 1 класс, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной,не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в торговом помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1, которая стояла около стеллажей в отделе детских вещей, вышеуказанного магазина и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1, рассматривает товар и за ней не наблюдает из незапертой черной женской сумки, находящейся на левом плече у Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ей, кошелек фиолетового цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 650 рублей. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, незначительный материальный ущерб на сумму 7 650 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- женскую сумку черного цвета, фирмы «<адрес>» из которой была совершена кража, возвращенная законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности, у потерпевшей Потерпевший №1

- коричневую женскую сумку, женскую черную куртку, женские сапоги черного цвета, шапку черного цвета, возвращенные законному владельцу ФИО2, под сохранную расписку - оставить по принадлежности у ФИО2;

- магнитный DVD-R диск фирмы «<адрес> с записью с камер видео наблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

женскую сумку черного цвета, фирмы «<адрес>» из которой была совершена кража - оставить по принадлежности, у потерпевшей Потерпевший №1

коричневую женскую сумку, женскую черную куртку, женские сапоги черного цвета, шапку черного цвета - оставить по принадлежности у ФИО2;

магнитный DVD-R диск фирмы «<адрес>» - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин