Приговор № 1-138/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моргуненко В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

11 октября 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 04.02.2016 Зенковским районным судом г.Прокопьевска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 19.05.2016 постановлением Зенковского районного суда г.Прокопьевска испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2013 года, ФИО1 пришел в заброшенный <адрес>, где под полом нашел полиэтиленовый мешок с картонной коробкой, в которой находились 25 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия, являются длинными винтовочными патронами промышленного изготовления калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из спортивного пистолета ФИО2 и спортивно-охотничьих ружей ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ 8М и др., пригодными к стрельбе, и нарушая ст.3, ст.6, ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст.19 гл.VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, положил найденные 25 патронов в карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел 25 длинных винтовочных патронов промышленного изготовления калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобретенные им боеприпасы, в нарушение ст.3, ст.6, ст.25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст.62, ст.67 гл.XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, умышленно, незаконно перенес при себе, в кармане своей куртки, в свой дом <адрес><адрес>, где в нарушении ст.3, ст.6, ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст.54, ст.56 гл.XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, выданное органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действия, хранил их до 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока данные боеприпасы не были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, считая указанное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 04.02.2016, характер и степень общественной опасности данного преступления, их разнохарактерность, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное указанным выше приговором.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 04.02.2016.

Приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 04.02.2016 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 25 патронов калибра 5,6 мм. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.И.Долгий