Приговор № 1-138/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 13 июля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой А. А.

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Абрамкиной Л. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, г.Таштагола, Кемеровской области, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, пенсионера, зарегистрированного в п. Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, проживающего в п. Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года в один из дней июня 2015 года в п. Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, находясь на берегу р. Мрассу, напротив дома № 48, по <данные изъяты>, незаконно приобрел, присвоив найденное вещество массой 412,5 г., которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, которое в тот же день перенес в руках в дом № 48, по ул. Григорьева, п.Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, где незаконно хранил до 3 марта 2017 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 марта 2017 года было признано законным, данное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Он же, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, нарушая требования установленные ст. 6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, которые регламентируют приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему и запрещают оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, с одного из дней июня 1995 года незаконно хранил в доме № 48, по ул. Григорьева, п.Усть-Кабырза, Таштагольского района, Кемеровской области, десять патронов калибра 5,6 мм, промышленно изготовленных и относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов, до 3 марта 2017 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 7 марта 2017 года было признано законным, данные патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При постановлении обвинительного приговора суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание, которое, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: подсудимый холост, является пенсионером.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать состояние здоровья подсудимого, то, что ранее не был судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Не имеется оснований, как считает суд, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает не назначать по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание :

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и далее своевременно являться в данный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: порох, общей массой 412,5 г., 10 патронов калибра 5,6 мм., 123 капсюля, 55 патронов 16 калибра, гильзы и пули, упаковку от патронов, уничтожить;

ствол <данные изъяты>, цевье <данные изъяты> ружье <данные изъяты>,ружье <данные изъяты> ствол ружья <данные изъяты> – оставить в КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району для решения вопроса об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. А. Андреева