Приговор № 1-360/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017

1-360/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «17» августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4, подсудимого ФИО2 В. защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение, ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Место рождения <адрес>а <адрес> Место жительства и регистрации: <адрес>; гражданин <адрес>; образование не полное среднее; холост; иждивенцев нет; не работает; военнообязанный; судим Хорошевским районным судом <адрес> 10.09.2015г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; отбывал наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес>, освободился по отбытию наказания 30.12.2016г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В., примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, пришел в магазин ООО «ФИО7» 549, который расположен по адресу: <адрес>, где у ФИО2 В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2 В. прошел к стеллажам с молочными продуктами и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения, взял со стеллажа 2 пачки сливочного масла 82,5% ГОСТ по 450 грамм, стоимостью 188 рублей 62 копейки за пачку без учета НДС и спрятал две пачки масла сливочного в накладные карманы куртки, одетой на нем. Затем ФИО2 В. продолжая свои преступные действия, не оплатив, спрятанный в его одежде вышеуказанный товар, минуя зону касс, проследовал в сторону выхода, намереваясь беспрепятственно покинуть магазин. В этот момент ФИО2 В. попытался остановить охранник указанного магазина

ФИО1, который желая пресечь преступные действия ФИО2 В., окликнул последнего, и потребовал остановиться. ФИО2 В., осуществляя задуманное и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника охраны, остановиться и оплатить товар, принадлежащий ООО «ФИО7» 549, и желая довести свой преступный умысел до конца, ускорил шаг и выбежал из указанного магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 В. причинил ООО «ФИО7» 549 материальный ущерб на общую сумму 377 рублей 24 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 В. виновным себя по предъявленному обвинению ФИО2 полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель ООО «ФИО7» высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, так как, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд ФИО2 явку с повинной, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО2 полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, подтвержденное документально..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2 В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 В., с учетом того что он был судим и его судимость не снята и не погашена, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 В. заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин