Приговор № 1-360/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №1-360/2017

54148


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево 17 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б. и ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение № 287 и ордер № 101397.,

при секретаре Косиновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, и незаконное приобретение, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Он же (ФИО4) применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же (ФИО4) совершил приготовление к даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, то есть приискании соучастников преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, договорился с ранее знакомым ему неустановленным мужчиной по имени Андрей о приобретении у него психотропного вещества амфетамин массой не менее 26,28 грамма за 15000 рублей. После достижения вышеуказанной договоренности, ФИО4, находясь в здании <данные изъяты> им. ФИО6, расположенной в <адрес>, <адрес><адрес>, передал неустановленному посреднику денежные средства, а затем прибыл на участок местности у <адрес>у <адрес>, где возле мусорных контейнером забрал сверток с амфетамином, массой не менее 26,28 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес> в <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом психотропного вещества, документировавшееся как «Проверочная закупка».

В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия ФИО2, выступающему в роли покупателя психотропного вещества, были выданы денежные средства в сумме 9000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 договорился по мобильному телефону с ФИО4 о приобретении у него психотропного вещества – амфетамин.

ФИО4, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта вышеуказанного вещества, дал согласие на сбыт психотропного вещества, для чего договорился со ФИО2 о встрече возле гаража последнего, расположенного в кооперативе возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 в вышеуказанном месте незаконно сбыл за 9000 рублей ФИО2 один сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 10,18 грамм, что является крупным размером.

Приобретенное у ФИО4 психотропное вещество – амфетамин, массой 10,18 грамм, в одном свертке, ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес>, по адресу: <адрес>, пр-д Боевой дружины, <адрес>.

Согласно заключению эксперта, вещество массой 10,18 грамм, добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

После совершения сбыта психотропного вещества ФИО2, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуево», по адресу: <адрес>, пр-д Боевой дружины, <адрес>.

В период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении № здания ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес> по вышеуказанному адресу, оперативными сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим психотропное вещество - амфетамин, массой 16.06 грамма, что является крупным размером, предназначенный для личного употребления.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 16,06 грамм, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился в служебном помещении № ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес> по адресу: <адрес> дружины, <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес> после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте психотропного вещества. После проведения личного досмотра ФИО4 попросил сопроводить его в туалет. Оперуполномоченный ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес> ФИО7, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченный 1 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО8, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, стали сопровождать ФИО4 в туалет.

В вышеуказанный период времени, ФИО4, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью скрыться от правоохранительных органов, неожиданно для сотрудников полиции развернулся, после чего, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ФИО7 удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, и, толкнув ФИО8 руками в область тела, причинив ему физическую боль, побежал по коридору, открыл окно и выпрыгнул со второго этажа здания на улицу.

В процессе преследования ФИО4 был задержан ФИО7 и ФИО8 на промышленной территории, прилегающей к дому № по <адрес> и к дому № <адрес>, <адрес>. По пути к зданию ОУР МУ МВД России <адрес> ФИО4, понимая, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, вырвался, после чего нанес удар рукой в область головы ФИО8 и один удар ногой в область ноги ФИО8, причинив ему физическую боль, после чего нанес один удар рукой в область головы ФИО7 и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО4, в соответствии с заключениями эксперта, причинил ФИО7 физическую боль, ФИО8 ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети, в области внутренней лодыжки правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, должностному лицу - старшему оперуполномоченному ОБНОН ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО10, назначенному на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, через посредника, в качестве которого он привлек своего отца - ФИО16 (ранее осужденного за посредничество во взяточничестве), за совершение ФИО10 заведомо незаконных действий и бездействия с целью избежания уголовной ответственности.

С данной целью ФИО4, осознавая, что его разыскивают сотрудники полиции, назначил встречу своему отцу ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО16 встретились в <адрес> у станции метро <адрес>, более точное место следствием не установлено, где ФИО4 передал отцу флеш-карту, содержащую предложение в письменном виде передачи ФИО10 денежных средств в сумме 400000 рублей за совершение заведомо для взяткодателя незаконных действий и бездействия, заключавшихся в уничтожении либо возвращении ФИО4 через его отца протокола личного досмотра ФИО4, в котором зафиксировано изъятие помеченных денежных купюр и психотропного вещества – амфетамин, то есть за незаконное уничтожение материалов и результатов оперативно-розыскной деятельности, которые были получены ФИО10, возвращение ему в пользование изъятых мотоцикла <данные изъяты> водительского удостоверения, а также непринятие мер по изобличению преступной деятельности ФИО4, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя. ФИО16 в свою очередь должен был лично передать указанную флеш-карту ФИО10

ФИО9, действуя в рамках договоренности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> передал старшему оперуполномоченному ОБНОН ОУР МУ МВД России <адрес> ФИО10 флеш-карту ФИО4, содержащую вышеуказанные сведения.

ФИО10, получив предложение ФИО4 о даче взятки, уведомил руководство МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о склонении его к коррупционным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО9, находясь в служебном кабинете ФИО10 по адресу: <адрес> дружины, <адрес> каб. 19, в ходе разговора с ФИО10, действовавшим в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», узнав от него, что на переданной им от ФИО4 ФИО10 флеш-карте в письменном виде содержится предложение дачи взятки в сумме 400000 рублей за совершение заведомо для взяткодателя незаконных действий и бездействия, заключавшихся в возвращении ему в пользование изъятых мотоцикла <данные изъяты> водительского удостоверения, а также непринятии мер по изобличению преступной деятельности ФИО4, уничтожении либо возвращении ФИО4 через ФИО9 протокола личного досмотра ФИО4, в котором зафиксировано изъятие помеченных денежных купюр и психотропного вещества – амфетамин, то есть за незаконное уничтожение материалов и результатов оперативно-розыскной деятельности, предложил посредничество в даче взятки должностному лицу в крупном размере, за совершение им вышеуказанных, заведомо для взяткодателя незаконных действий и бездействия, а именно: обещал и предложил свое посредничество при передаче денежных средств в сумме 400000 рублей от ФИО4 ФИО10 и получении вышеуказанного имущества и документов от ФИО10 и передаче их ФИО4

ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 свою вину в приобретении, хранении и сбыте психотропных средств, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью.

В применении насилия к сотрудникам полиции не признал.

В приготовлении к даче взятки должностному лицу через посредника признал полностью и в судебном заседании дал следующие показания.

В марте 2016 года в <адрес> он договорился со своим знакомым по имени Андрей о приобретении психотропного вещества - амфетамин в количестве 40 грамм за 15000 рублей. Через посредника, которой ему не знаком, он передал деньги в здании музыкальной школы имени ФИО6, расположенной в <адрес>, по ул.1905 года, <адрес>, после чего у мусорных контейнеров, находящихся у <адрес>у <адрес> забрал сверток с амфетамином. Часть приобретенного таким способом амфетамина он употребил сам, а оставшуюся часть хранил у себя.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил продать ему гр.10 амфетамина. Он согласился и договорился с ним о встрече у гаражей по <адрес>. К указанному месту он подъехал на своем мотоцикле, где за 9000 рублей продал ФИО2 сверток с амфетамином в количестве 10 грамм. Сразу после этого его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Здесь был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, при котором у него изъяли деньги за проданный ФИО2 амфетамин, а также сверток с остатками амфитамина, который был предназначен для личного потребления. После всех формальностей его оставили одного в коридоре прикованным наручниками к скамейке. При нем была связка ключей на кольце. Из этого кольца он сделал отмычку, открыл наручники и через окно второго этажа сбежал из отделения полиции. Его стали преследовать два сотрудника полиции, ранее незнакомые ему ФИО7 и ФИО8, которые догнали его и повели назад в отдел. По дороге он оттолкнул их, смог вырваться и вновь убежал.

После того как скрылся, он хотел избежать ответственности и написал на флеш-карте письмо для оперативников, которые его задержали. В письме действительно предлагал деньги в сумме 400000 рублей за возврат изъятого мотоцикла, протокола, который на него составили и окончания розыска. Флеш-карту он передал своему отцу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у станции метро «Чеховская» и попросил передать полицейским. ДД.ММ.ГГГГ, при очередной встрече с отцом, который должен был сообщить ему результаты переговоров, его задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО7 показал, что он является оперуполномоченным ОБНОН МУ МВД России «<адрес> В 2016 году от источников оперативной информации стало известно о том, что на территории <адрес> ФИО3 осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий за сбыт психотропного вещества - амфетамин был задержан ФИО2, который пояснил, что приобретал амфетамин у ФИО4 и согласился участвовать в мероприятиях по его изобличению. ФИО2 были вручены технические средства и деньги в сумме 9000 рублей для покупки амфетамина. Под контролем сотрудников полиции, среди которых помимо него были ФИО8, ФИО10 и ФИО11, ФИО2 созвонился с ФИО4 и договорился о приобретении 10 грамм амфетамина. Встреча была назначена на 23 часа, около гаража ФИО2 у <адрес>.

ФИО4 подъехал на своем мотоцикле. После того, как ФИО2 приобрел у него амфетамин и подал им условный сигнал, они задержали ФИО4 и доставили в помещения ОБНОН МУ МВД России <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. Там, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО4 были изъяты денежные средства, серии и номера которых при сравнении совпали с купюрами, используемыми в ходе «Проверочной закупки», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом.

По результатам проведенного личного досмотра составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. ФИО4 так же было предложено подписать составленный протокол, на что он согласился. Для этих целей с ФИО4 наручники были сняты. После того как все участники расписались в протоколе, понятые и ФИО11 вышли из кабинета.

В районе 02-03 часов ФИО4 попросился в туалет. Он и ФИО8 стали сопровождать его. В момент их выхода из кабинета ФИО4 неожиданно развернулся к нему и нанес один удар кулаком в лицо, от чего он ощутил сильную физическую боль. После этого, оттолкнув ФИО8, ФИО4 через окно второго этажа скрылся от них.

Он и ФИО8 стали его преследовать и смогли задержать у <адрес>. При сопровождении в отдел полиции ФИО4 вели без наручников, так как их не успели взять при его преследовании. По дороге он присел и резким движением освободил одну из рук и нанес удар кулаком ФИО8 в область головы, а так же нанес удар по ноге ногой, после чего, вырвавшись от них, нанес ему удар кулаком в голову, причинив физическую боль. После этого ФИО4 смог скрыться от них.

Потерпевший ФИО8 показал, что состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за сбыт психотропного вещества – амфетамин был задержан ФИО2, который приобрел амфетамин у знакомого ему ФИО4

ФИО2 было сделано предложение участвовать при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО3. ФИО2 согласился выступить в роли «покупателя».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в служебном кабинете ФИО2 в присутствии понятых были выданы технические средства и деньги, после чего по телефону он договорился с ФИО4 о встрече.

Примерно в <адрес> они подъехали к гаражу ФИО2, расположенному в гаражном кооперативе около <адрес>. Туда же на мотоцикле вскоре подъехал ФИО4. После того, как ФИО4 продал ФИО2 амфетамин, тот подал им условный сигнал, и они задержали ФИО4.

В ходе его досмотра в отделе полиции были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные ФИО2, и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое в ходе проведении химического исследования оказалось психотропным веществом – амфетамин, массой 16, 06 грамм.

В районе <адрес> он, ФИО7 и ФИО4 находились в кабинете. ФИО4 стал просить отвести его в туалет, наручники на него после досмотра не одевались, так как здание является режимным объектом.

Они со ФИО7 стали его сопровождать. При выходе из кабинета ФИО4 нанес ФИО7 удар кулаком в лицо, после чего оттолкнул его, ударив рукой в область груди. От удара он почувствовал физическую боль. Затем ФИО4 скрылся от них через окно второго этажа.

Он и ФИО7 стали его преследовать и вскоре задержали.

Наручников у них при себе не было, так как они быстро выбежали из здания. ФИО4 шел спокойно, сделав вид, что подчинился их требованиям. По дороге в отдел ФИО4 резко присел, освободил одну из рук, которой сразу же ударил его в область головы лица, а затем ногой по ноге. После этого ФИО4 нанес удар рукой в область головы ФИО7, вырвался и убежал. Они не смогли его догнать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает врачом травматологом в ГБУЗ МО <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по графику осуществлял суточное дежурство.

Уже ночью, около 2 часов, точнее он не помнит, в приемный покой обратились 2 сотрудника полиции, один из них представился ФИО7, второй ФИО8.

Они сообщили, что при исполнении служебных обязанностей получили телесные повреждения, которые хотели зафиксировать.

При осмотре ФИО8 было установлено, что у него имело место повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава, о чем свидетельствовал отек в области голеностопа, боль и ограничение движения в суставе. Дополнительных исследований не проводилось, поскольку не предусмотрены. ФИО8 было рекомендовано дальнейшее лечение и обследование амбулаторно.

При осмотре ФИО7 было установлено, что у него имел место ушиб мягких тканей лица справа, в виде отечности мягких тканей, их болезненности. Локализация была в правой скуловой области, с частичным распространением на височной. Кровоподтеков на момент осмотра не имелось, однако с момента причинения травмы прошло мало времени, и он мог проявиться позднее. Дополнительных исследований не проводилось, поскольку не предусмотрены. ФИО17 также было рекомендовано дальнейшее лечение и обследование амбулаторно.

Со слов полицейских ему стало известно, что данные травмы им причинил один и тот же человек. Они находились при исполнении должностных обязанностей, сопровождали задержанного, после чего, в ходе побега, задержанный нанес им удары. Кажется, он сбежал от них, выпрыгнул в окно (т.2л.д.183-185).

Свидетель ФИО2 показал, он был задержан сотрудниками полиции за сбыт амфетамина, который приобретал у ФИО4, и согласился совершить очередную покупку у него под контролем сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в присутствии понятых ему выдали технические средства и помеченные деньги в сумме 9000 рублей. Он позвонил ФИО4 по телефону и договорился о приобретении у него 10 грамм амфетамина около своего гаража. Встреча происходила под контролем сотрудников полиции. На нее ФИО4 приехал на мотоцикле. Когда ФИО4 продал ему амфитамин, он подал условный сигнал, и ФИО3 задержали. Приобретенный им амфитамин он выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции по адресу: <адрес> дружины, <адрес>. Здесь, с его участием и участием второго понятого, ранее незнакомому ему ФИО2 сотрудники полиции выдали диктофон и деньги в сумме 9000 рублей для осуществления контрольной закупки у сбытчика наркотиков, после чего уехали делать закупку. Через какое-то время они вернулись с задержанным парнем, которым оказался ФИО4. У последнего при досмотре были обнаружены помеченные деньги, ранее выданные ФИО2 и пакетик с порошком. В его присутствии ФИО2 выдал пакетик с порошком, который он приобрел у ФИО4. Все эти действия были запротоколированы и скреплены подписями присутствующих (т.2 л.д.141-144).

Показания свидетеля ФИО14 – второго понятого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.155-160).

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО10 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за сбыт психотропного вещества – амфетамин был задержан ФИО2, который является знакомым ФИО4 и согласно оперативной информации приобрел амфетамин у последнего.

ФИО2 было сделано предложение участвовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО4. ФИО2 согласился, о чем от него было получено собственноручно написанное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досмотрели, выдали ему диктофон, пометили и выдали денежные купюры.

ФИО2 позвонил ФИО4 и договорился с ним о приобретении 10 грамм психотропного вещества у своего гаража.

Примерно в 23 часов 00 минут они подъехали к гаражу ФИО2, расположенному в гаражном кооперативе около <адрес>.

Примерно через 5-10 минут к указанному гаражу подъехал спортивный мотоцикл под управлением ФИО4, который остановился около ворот гаража. ФИО2 и ФИО4 совершили обмен. После этого ФИО2 подал условный сигнал, и ФИО4 был задержан.

После доставления ФИО4 в помещение ОБНОН был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1000 и 5000 рублей, на общую сумму 16000 рублей. Достоинство, серии и номера данных денежных купюр, изъятых у ФИО4, были сравнены с денежными купюрами, используемыми в ходе «Проверочной закупки». Номер и серия денежной купюры достоинством 5000 рублей, номера и серии четырех денежных купюр достоинством 1000 рублей полностью совпали с ксерокопиями денежных купюр, использованных в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Так же в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое в ходе проведения химического исследования оказалось психотропным веществом – амфетамин, массой 16, 06 грамм. Сразу после этого он уехал из отдела, а через некоторое время узнал, что ФИО4 сбежал от сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, применив к ним насилие. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил отец ФИО4 – ФИО9, который сказал, что имеет информацию от сына. Он согласился встретиться с ФИО9, после чего подъехал к его дому, по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО9 передал ему флеш-карту и сказал, что на ней находится информация для него от ФИО4. На словах ФИО9 в тот день ему ничего не говорил, только передал флеш-карту. Он приехал к себе в кабинет, при помощи компьютера просмотрел содержимое флеш-карты. На ней было предложение о даче взятки в сумме 400000 рублей, за то, что он не станет осуществлять уголовное преследование ФИО4, отдаст ему протокол изъятия психотропных веществ, вернет мотоцикл и документы. Там же, в следующем абзаце была угроза о том, что если он не согласится на предложение ФИО4 о взятке, то у него будут неприятности по службе. После того, как он ознакомился с данным текстом, он обратился с рапортом о склонении его к совершению коррупционных действий.

Материал по данному факту был направлен в ОЭБ и ПК МУ МВД России <адрес> После подготовки необходимых документов была проведена встреча с ФИО9 под контролем сотрудников полиции. В ходе встречи он сначала не стал показывать содержимое файла ФИО9, сказал, что согласен на их условия. ФИО9 сначала притворялся, что не понимает о чем идет речь. Он ознакомил его с файлом ФИО4, после чего тот подтвердил, что готов быть посредником между ним (ФИО10) и ФИО4, обещал передать ему денежные средства от ФИО4, получить у него взамен документы. Больше всего его интересовал протокол изъятия психотропного вещества и вопрос, связанный с прекращением уголовного преследования. ФИО9 сказал, что выступит гарантом передачи денежных средств и что передаст все лично. После этого ФИО9 направился к ФИО4. За ним было установлено наблюдение, в результате чего они были задержаны (т.2 л.д.28-33).

Свидетель ФИО15 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России <адрес> У него на исполнении находился материал проверки по уведомлению старшего оперуполномоченного ФИО10 о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. Так, ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему по мобильному телефону позвонил ФИО9 – отец находящегося в розыске ФИО4, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ. ФИО9 после звонка встретился с ФИО10 и передал ему флеш-карту с обращением от ФИО4. На данной карте содержался файл, в котором было сообщение с угрозами об оказании давления на полицейских и предложение передачи денежных средств.

Данный материал был поручен ему к исполнению. С целью документирования преступления, было принято решение о проведении оперативного эксперимента, составлен план проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

Встреча между ФИО10 и ФИО9 произошла ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Встреча была в служебном кабинете ФИО10. В ходе встречи ФИО9 сообщил о своей осведомленности о предложении взятки за прекращение уголовного преследования ФИО4. Данное предложение было передано ФИО10 на флеш-карте. Так же в ходе встречи ФИО9 способствовал достижению соглашения по даче взятки. Обещал посредничество при передаче денег, выступал гарантом договоренности. ФИО9 понимал о чем именно идет речь, был готов передать денежные средства, обсуждал возможности передачи и схему передачи денег ФИО10

После встречи за ФИО9 было установлено наблюдение, в ходе которого он и его сын были задержаны в <адрес>.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, к нему домой в поисках сына пришли сотрудники полиции. От одного из них - ФИО10 он узнал, что его сын ФИО3 был задержан с наркотиками, после чего сбежал от полицейских. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ему и предложил встретиться. При встрече сын сообщил ему, что добровольно в полицию не пойдет, хочет решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности, передав ФИО10 400000 рублей за возврат изъятого при задержании мотоцикла, водительского удостоверения и уничтожения составленного при задержании протокола. С целью достижения договоренности сын попросил его передать ФИО10 флеш-карту с напечатанным текстом, в котором излагалось предложение передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО10 флеш-карту, после чего ДД.ММ.ГГГГ они встретились в ФИО10 в кабинете последнего. Он пояснил, что ему известно предложение сына о передаче 400000 рублей за возврат мотоцикла, водительского удостоверения и уничтожение протокола и он готов содействовать в передаче денежных средств. Денежные средства он должен был получить у сына, но встретиться с ним не успел, так как его задержали.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО4 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

- Протоколами вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 вручили диктофон и денежные средства в сумме 9000 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин у ФИО4. Купюры имеют серию №

(Том №, л.д.12, 13-14);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с CD-R диском. На диске имеется 1 папка с именем «Колобов», в которой находятся 4 файла размером «26,5 МБ» с именами: «№

Прослушанные в судебном заседании аудиозаписи с диска подтверждают то обстоятельство, что договоренность между свидетелем ФИО2 и подсудимым ФИО4 по вопросу сбыта последним психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ происходила под контролем сотрудников полиции и записывалась на диктофон. Сразу после сбыта данного вещества ФИО2 ФИО4 был задержан.

(Том №, л.д. 156-161);

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал приобретенное им у ФИО4 психотропное вещество.

(Том №, л.д. 16);

- Справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 10,16 грамма (без учета 0,02 г., использованных при исследовании), представленное на исследование, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин.

(Том №, л.д.19, 215-218);

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 после его задержания были обнаружены и изъяты: сверток с веществом кремового цвета; денежные средства: купюра 5000 рублей №, купюры по 1000 рублей №, то есть купюры, ранее выданные ФИО2 для приобретения психотропного вещества у ФИО4.

(Том №, л.д. 17);

- Справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин. Масса вещества – 16,04 г.(без учета 0,02 г., использованных при исследовании).

(Том №, л.д.21, 228-231);

Протоколом осмотра изъятых у ФИО18 денежных купюр в качестве вещественного доказательства. (Том №, л.д. 162-172);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в осмотре ФИО7 указал место, где ФИО4 применил в отношении него и ФИО8 насилие. Место происшествия осмотрено, следов и предметов, интересующих следствие не обнаружено.

(Том №, л.д. 187-194);

- Заключением эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что диагностированный у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «ушиб мягких тканей лица справа» мог образоваться от воздействия травмирующей силы в данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб», с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. (т.3 л.д.55-57).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что анализом подлинных представленных медицинских документов на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и при его осмотре установлено, что у него имелось:

1. Ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети, в области внутренней лодыжки правой голени.

2. Эти повреждения причинены не менее, чем двумя воздействиями твердого тупого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ.

3. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Поскольку к моменту написания выводов ходатайство об опросе вреча, оказывавшего медпомощь ФИО8 не удовлетворено, лишь по имеющимся кратким, недостаточным данным подтвердить и оценить выставленный ФИО8 диагноз: «повреждение связок правого голеностопного сустава» не представляется возможным.

(Том №, л.д. 77-79);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с находящимся в нем видеодиском разговора старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР ФИО10 и ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127-132).

При просмотре данного диска в судебном заседании виден кабинет, в котором находятся ФИО10 и ФИО9. Происходящий между ними разговор не слышен. По показаниям свидетеля ФИО10 на диске запечатлен момент обсуждения передачи денежных средств от ФИО4 при посредничестве ФИО9

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с находящимся в нем диском записи разговора ФИО10 и ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.139-144).

При прослушивании данного диска в судебном заседании установлено, что на нем записан разговор между ФИО10 и ФИО9, который, в интересах своего сына, предлагает передать 400000 рублей за прекращение уголовного дела, возврат мотоцикла и документов на него.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с находящейся в нем флешкартой, переданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Том №, л.д. 133-138).

При просмотре флешкарты в судебном заседании установлено, что на ней содержится предложение передать 400000 рублей за мопед, права и протокол.

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию текста на флешкарте, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам:

1. Смысл текста, представленного на экспертизу, имеет несколько значений:

- предложение сделки за деньги;

- скрытая угроза в случае отказа от сделки «на вас всех недолго возбудиться»;

- предоставление информации, которой располагает автор «товарищи на низком старте».

2. Под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов (взяткополучатель) вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговорённых действий или же отказ от их совершения (бездействие) в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение (взяткодатель) (при этом ответственность наступает вне зависимости от способа передачи взятки).

Из представленного текста следует, что одно лицо предлагает передать взятку другому лицу.

3. Содержание текста не подразумевает другого понимания.

4. Данный текст содержит скрытый, завуалированный смысл, который заключается в том, что автор убеждает читателя в том, что существуют некоторые заинтересованные люди, которые могут воспользоваться своим служебным положением для использования этого дела в своих целях – вернуть себе статус и возместить понесенный моральный ущерб, и он может ими воспользоваться, в случае, если предложенный торг не осуществится.

(Том №, л.д. 97-103);

- Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 осужден за посредничество во взяточничестве по ч.5 ст.291.1 УК РФ.

Совокупность вышеизложенного приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в содеянном. Его доводы о том, что насилия к сотрудникам полиции ФИО7 и ФИО8 с целью скрыться от них после задержания он не применял, а лишь вырвался от них и оттолкнул от себя, после чего убежал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются последовательными показаниями потерпевших на предварительном следствии и в суде, согласно которым в коридоре полиции он нанес ФИО7 удар кулаком в голову, толкнул ФИО8 руками в область тела, а на улице, после того, как его догнали, ударил рукой ФИО8 по голове и ногой по ноге, а ФИО7 нанес удар рукой в область головы.

Показания потерпевших в этой части объективно подтверждаются показаниями медработника ФИО12, к которому они обратились за медпомощью, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Поскольку в судебном заседании гособвинитель отказался от обвинения ФИО4 по эпизоду сбыта им ФИО2 амфетамина, массой 7,38 грамма за 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у <адрес>, суд считает необходимым исключить данный эпизод из обвинения, предъявленного подсудимому.

Приходя таким образом к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в содеянном, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

Его же действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;

По ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

По ч.1 ст.30 п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, так как он совершил приготовление к даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, то есть приискании соучастников преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и за период нахождения в учреждении КУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельствами для ФИО4 суд признает то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание им своей вины, наличие у него хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Наказание по ч.1 ст.30 п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания.

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде десяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО4 десять лет шесть месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ему определить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с диском, содержащим видеозапись разговора ст. о/у ОБНОН ОУР ФИО10 и ФИО9 за 03.08.2016г., бумажный конверт с диском, содержащим аудиозапись разговора ст. о/у ОБНОН ОУР ФИО10 и ФИО9 за 03.08.2016г., бумажный конверт с диском, содержащим разговор ФИО2 и ФИО4; бумажный конверт с диском, содержащим аудиозаписью разговора с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, содержащий флешкарту, переданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела.

Из 16000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, - 9000 рублей возвратить старшему оперуполномоченному МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майору полиции ФИО10, оставшиеся 7000 рублей - ФИО4 по принадлежности, либо его родственникам по доверенности. Ему же или его родственникам вернуть водительское удостоверение ФИО4, банковскую карту ФИО4, мобильный телефон ФИО4.

Конверт, содержащий психотропное вещество, изъятое у ФИО9, конверт, содержащий психотропное вещество, изъятое у ФИО2, 3 конверта с ватными дисками, хранящиеся там же, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров