Приговор № 1-360/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1-360/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 21 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Подзоровой А.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, не позднее 16 часов 00 минут (Дата обезличена), находясь на территории (адрес), незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,08 грамма.

(Дата обезличена) в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут ФИО1 договорилась с БСА о незаконном сбыте последнему вышеуказанного психотропного вещества за денежную сумму в размере 1000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО1 из корыстных побуждений, (Дата обезличена) в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, находясь в (адрес) подъезда (№) (адрес), незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыла путем продажи за 1000 рублей БСА упакованное в полимерный сверток вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от 30 июня 1998 года, массой 0,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не признается значительным, крупным или особо крупным размером.

(Дата обезличена) в 18 часов 20 минут, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: (адрес), у (адрес), ФИО1 была задержана. В ходе её личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут по адресу: (адрес), была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей (ьХ 8956216), которая ранее была вручена БСА сотрудниками полиции для приобретения психотропного вещества.

(Дата обезличена) в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, по адресу: (адрес). психотропное вещество - амфетамин, массой 0,08 грамма, упакованное в полимерный сверток, было добровольно выдано БСА сотрудникам полиции и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, постоянно зарегистрирована и проживает на территории Истринского района Московской области, на учете у врачей специалистов не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, в связи с наличием синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Признание ФИО1 своей вины и её раскаяние в содеянном, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без её изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на неё определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для её социальной адаптации, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в связи с наличием синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, наряду с обязанностями, установленными ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность: пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку от психотропного вещества, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», билет банка России, достоинством 1000 рублей – вернуть законному владельцу либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников