Приговор № 1-360/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 14 сентября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника–адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, для личного потребления незаконно приобрела сверток из полимера, обмотанный отрезком изоленты, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а,- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 1,10 грамма, после чего данное наркотическое средство стала незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее в принадлежащей ей тряпичной сумке был обнаружен и изъят сверток из полимера, обмотанный отрезком изоленты, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом ФИО3 цели на незаконный сбыт наркотического средства не имела.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.08.2017г., ФИО3 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает.

Суд с выводами экспертной комиссии соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает гепатитом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, то, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73УК РФ.

В то же время, принимая во внимание первую судимость подсудимой, положительные данные о личности, деятельное раскаяние в содеянном, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также количество приобретенного наркотического средства, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, признав все эти обстоятельства исключительными, с учетом требований ст. 64 УК РФ, и без дополнительных наказаний

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 –х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом из полимера, обмотанным отрезком изоленты, в котором находится вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 1,06 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Nokia 1202-2» IMEI 356920/03/519104/7», с сим картой сотового оператора «МТС» 8№ 8, - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным с постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; материал, содержащий сведения об оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО3 на 11 листах, предоставленный с постановлением о предоставлении материала оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись