Приговор № 1-360/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №1-360/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 22 июня 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Можаева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барска А.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Кудиновой А.С.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛИМАРДОНОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда на территорию Российской Федерации, а также покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 декабря 2016 года в 16 часов 42 минуты в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Раменское», расположенном в <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту «Душанбе-Москва», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ предъявил сотруднику отделения пограничного контроля «Жуковский-аэропорт» ФИО7 в качестве основания для пересечения в Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предъявленный на паспортный контроль документ имел признаки частичной подделки, а именно замена фотографии владельца документа. По данному документу ФИО1 пересек Государственную границу РФ.

Он же, 20 февраля 2017 года в 03 часа 10 минут, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в Домодедовском районе Московской области, при оформлении рейса № вылетавшего из Российской Федерации по маршруту «Москва-Худжанд», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общей проверки предъявленного документа у контролера 1 ОПК КПП «Домодедово-2» прапорщика ФИО8 возникли сомнения в его действительности. В ходе проведенной специальной проверки было установлено, что предъявленный документ имеет признаки частичной подделки, а именно: замена фотографии владельца документа. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинительтакже заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда на территорию Российской Федерации, а также покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, является гражданином РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вдовец, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении четверых детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛИМАРДОНОВА ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук