Приговор № 1-360/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-360/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1 -360/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., с участием государственного обвинителя Горелова Д.В., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Колесова Ю.М., предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, при секретаре Вуколове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от первого подъезда АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, два комка неправильной формы, которые являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством -гашишем, массой 0,86 грамма и 0,86 грамма, общей массой 1,72 грамма, что не относится, не к значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота. При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО4, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.228-1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО4 ранее не судим, работает, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состав семьи, его состояние здоровья и молодой возраст, состояние здоровья его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 по характеристике личности подсудимого, показала, что ФИО4 ее ...... Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, как отзывчивого человека, сын занимается спортом, вместе с ней помогает в церкви, работает, помогает материально содержать ...... С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 умышленного тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание само наркотическое средство, его количество, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что в значительной степени снижает характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4–х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....»- уничтожить, денежную купюру, достоинством 1000 рублей оставить по принадлежности у сотрудника полиции ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Д.П. Федоров Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Д.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-360/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-360/2017 |